Jeśli sędzia uznał, że była ręka po stronie City to puścił grę, tak? Szczerze mówiąc nie śledzę przepisów po ostatnich nowelizacjach z VARem itd. (za dużo chaosu, a i tak nastąpią zmiany po tym sezonie), więc nie wiem czy ręka po stronie piłkarza atakującego zmusza do użycia gwizdka bezwzględnie. Może uznał, że obie ręki jako zagrania przy naturalnej pozycji? Może wg niego nie było w ogóle zagrań ręką (ludzki błąd?). Trzeba by się zapytać arbitra jak to widział. Dla mnie - widział pierwsze zagranie ręką i puścił grę, bo Liver wychodził z kontrą.
Bravo zawalił wam drugą dziś bramkę, nie widzę raczej z tego powrotu. 3-0 - ciężko powiedzieć, że sędziowie wypaczyli wynik spotkania, nie?