Moderatorzy - ocena pracy

[fieldy]

w czasie wekendu nie miałem specjalnie czasu - to kiedy już czas się znalazł [a z rana się najlepeiej myśli] postanowiłem przejrzeć kilkanaście ostatnich postów. Możecie mi zarzucać stronniczośc, czy też subiektywną ocene - no ale co zrobie - pisze co myślę
Oto czego się doszukałem :

kwestią czasu jest według mnie strata przez tego chłopaka pozycji moderatora na tym forum. W końcu pisze strasznie infantylnie, wlepia kontrowersyjne ostrzeżenia i ogólnie zamiast podziwu budzi śmiech, a tak być nie powinno.

trudno się ze Snipp'em nie zgodzić, Romantyk, jako Romantyk nikomu nie przeszkadza. Każdemu czasem zdarzy się nabić posta czy też wdać się w mniejszą lub większą kłótnię. Ale, do ciężkiej cholery [że się tak wyrażę] jeśli ktoś jesm modem i pilnuje porządku na forum, to IMHO niedopuszczalne jest :
ciągnięcie często nic nie wnoszącej do tematu polemiki [bo przecież, mod powinien likwidować w zarodku takie zachowania]
częstego nabijania postów [przy równoczenym upominaniu innych, żeby sami nie nabijali]
nadmiernego szydzenia z innych userów [przykład - japko - po której Romantyk chwilami "jeździł" że aż przykro było na to patrzeć]
rozumiem Klaudynke, nie poluiła jej - to jej tam czasem napisała coś cierpkiego. Jednak MOD KTÓRY WYMAGA PRZESTRZEGANIA REGULAMINU NA FORUM, SAM MUSI GO PRZESTRZEGAĆ, dawać przykład.
Nie tak dawno Romamtyk napisał bardzo dobrego [to trzeba mu oddać] posta do Zazy, żeby zaczął od siebie wszelkie zmiany i sam zobligował się do tego samego w stosunku do siebie.
Czy udaje mu sie to ? [w razie watpliwości patrz wypunkowane [:arrow:] przykłady znajdujące się powyżej]

Romantyka nie traktuje w sumie jako moda. Może i stara się wypełniać swoją rolę i albo brakuje mu pewnych predyspozycji albo chęci ... a może jedno i drugie?

Właśnie, nie jest to tylko zdanie Niggaza, ale podejrzewam większej ilości userów.
Romantykowi [nawet jeśli się stara] coś nie wychodzi. Nie wiem czy nabija specjalnie, czy nieświadomie; czy przeróżne WP wlepia kierując sie rzeczywiście regulaminem [może jakimiś zasadami zdrowego rozsądku, nie wszystko przecież jest w regulaminie uwzględnione] czy może wlepia je bo sam nie wie, w którym momencie delikwenta ukarać, a kiedy tylko upomnieć. Na jego niekorzyśc dziłają właśnie takie zachowania jak czepianie się nowych, niegrzeszących intelektem userów.
Wszyscy się zgodzą, że np. japko do takowych należy - ale mod powinien pomagać, słuzyć userom - zwłaszcza nowym i takim, którzy się nie potrafia odnaleźc w nowym miejscu. Romantyk jest jakby zaprzeczeniem tej ideii [?] Widać było gołym okiem, że [w przypadku japka] albo chce sie nowej forumowiczki jak najszybciej pozbyć, albo chce, że ta została długo żeby możnabyło się z niej śmiać i wytykac jej każdy błąd [poprzez niekiedy chamskie odzywki - takie miałem odczucie]

5000 uzytkownikow uwaza, ze jestem "glupim nabijaczem" Laughing bywa tak niestety Smile

ja bym raczej powiedział - "beztroskim nabijaczem"
Nabija - bo nic mu za to nie grozi, ciekawe ile miałby WP gdyby modem nie był, ale tego się chyba długo nie dowiemy

widocznie mam problem, moze i masz racje. wszystkie moje posty nic nie wnosza do tematu. ta... musze sie z tym pogodzic

albo temu jakoś zaradzić. Jak sobie nie radzisz - to jest jedno wyjście z tej sytuacji - wszyscy wiemy co mam na mysli

standardowo Very Happy Bagg, Bagg, Bagg. proponuje mu wlezc w dupe Very Happy
jezeli mowisz o osmieszaniu to spojrz na siebie Wink Bagg to Twoj bozek, moze idol ?

świrtny przykład obrazujący prace Romantyka - Krzysiu Jarzyna napisał posta, w którym nie było, żadnych wulgaryzmów, czy tez zwrotów mogących urzić Romantyka [w moim przekonaniu]. Po prostu napisał mu, że wiek nie ma nic do rzeczy - dając za przykład [jakże trafny] kolege bagg'a. A oto co mu moderator odpisał [patrz cytat] chyba komentarz zbędny

Co to ma byc? Moderator a prowokuje do off topicow, na dodatek sam je pisze, zrobcie cos z tym.

jak widać, nie tylko ja mam takie odczucia

Moglibyście się powstrzymać i nie wprowadzać niezdorwej atmosfery na forum, bo poziomem intelektualnym zniżacie się do 'wielkich' Nowaczków i innych tego typu

Nikt nie wprowadza złej atmosfery - wyjaśnienie sprawy z Romantykiem służy własnie polepszeniu atmosfery panującej na forum, jeśli zaniżamy się do poziomu Nowaczyka [duża przesada] to trudno - twoje zdanie

Popularność można sobie zdobyć w innym temacie, bo żadna to sztuka wraz z kilkoma innymi osobami bezpodstawnie uczepić się jednej

Nie chodzi o popularność, chodzi o zwrócenie uwagi na pewne elementy pracy moderatora i jesli są one negatywne - pogadać o tym i dojść do jakiegoś konsensusu.

Dajcie sobie spokój.
Niektórzy bardzo mnie rozczarowali.

No chyba nie ja

Bo tworzy się tu jakieś kółko wzajemnej adoracji [nie liczę tu Snippa_ - on zdaje się być ponad wszystkimi Wink]. Jeden kogoś zwyzywa, to zaraz cała armia robi to samo Confused Confused

NIkt nikogo nie wyzywa - to się nazywa wytykanie błędów - i nalezy to robić - bo dzięki temu mamy szanse zrobić cos pozytywnego.
Niech Rmoantyk się poprawi, niech nie nabija postów, niech daje przemyślane WP i niech pomaga nowym, lub chociaż z nich nie drwi w taki sposób [zainteresowanych odsyłem do tematu o zwierzątkach i zdjęciach forumowiczów]. jak sie poprawi - i to zauważymy, to jestem przkonany, że nmikt jego dymisji nie będzie się domagał

jego poziom jest nieadekwatny to wykonywanej funkcji.

Amen

Mam nadzieję, że nikt tego nieodbierze jako ataku na Romantyka - bo jako do usera - nic do niego nie mam. [mimo, że jest kibicem ManU ]
Ja tylko chcę zwrócić uwagę na pewne rzeczy, które mi się nie podobają w pracy moderatora Romantyka.