Ciekawe - właściwie każdy argument jest nieprawdziwy albo nie ma sensu:
Loteryjne wyniki w szachach szybkich? Przecież rok w rok czołówka zawodników na MŚ w szachach szybkich pokrywa się z czołówką rankingową w szachach szybkich. Loteryjny sport nie może byc tak przewidywalny.
Olimpiada szachowa? Jedyny powód dla którego o tym wspominasz tutaj to nazwa tego turnieju. Gdyby ten drużynowy turniej nazywał się np.: puchar Davisa w szachach to do głowy by Ci nie przyszło, że jego istnienie to jakikolwiek argument przeciwko dołączeniu szachów do igrzysk olimpijskich.
Elektroniczny doping na turnieju w szachach szybkich właściwie nie istnieje.
'musieliby być objęci kontrolami dopingowymi, co byłoby z dupy' - przecież od kiedy FIDE stara się aby szachy trafiły na igrzyska to zawodnicy są poddawani kontrolom antydopingowym.