Zwała

[DDK]

Niby w taki cyrk wpasowałby się idealnie, jednak swego czasu była w internecie walka z promowaniem patologii, ludzie jacy na transmisjach pili alkohol, bili się między sobą, awanturowali z rodziną albo katowali swoje dziewczyny lub próbowali je rozbierać na transmisji wbrew ich woli.

Po 1 porównujesz gościa, który po wyjściu z więzienia chce robić coś legalnie do ludzi, którzy łapią prawo.

Tego typu łatwy pieniądz zaczął przyciągać naśladowców i wszystko się nakręcało.

No zgadza się. Ludzie chcą chleba i igrzysk. I dla niektórych idolem będzie Terry, a dla innych Najman, a dla innych słowik. Powtarzam po raz kolejny - uważam, że to jest ordynarne, ale nie możemy tego zakazać, bo byśmy musieli ludzi któzy wychodzą z wiezienia eliminować całkowicie z życia publicznego.

Porównania tutaj do piłkarzy jacy dopuścili się zdrady, albo gwałtu albo do kiboli stadionowych jest po prostu głupie, zupełnie inna skala sytuacji.

Sorry, ale jeśli porównujesz to, że gość jest twarzą gali do tego, że ktoś bije swoją partnerkę to nie powinieneś wyskakiwać z takim tekstem, bo to dopiero Twoje porównanie jest głupie.

Tak jak w przypadku piłkarzy mówimy o osobach publicznych tak oni nie wykorzystują faktu, że zgwałcili jakąś kobietę do promocji siebie i na tym budują swoją karierę

No, a jak Terry po zakonczeniu kariery będzie chciał być gwiazda talkshow to co wtedy? traktujemy go jako człowieka, jako piłkarza czy jako ostatnią medne za to co zrobił? A co z Robinho? TO NIE TOBIE DECYDOWAĆ co ludize chcą oglądać i co ich kręci.

nie pojmuje jak na taką demoralizacje może być przyzwolenie.

Ja nie pojmuje jak może być przyzwolenie na zabranianie człowiekowi sponsorowania/bycia twarzą czy bycia wspówłaścicielem gali. Nie wierze, jak można dawać przyzwolenie na to, żeby zakazać ludziom występowania w mediach tylko dlatego, że tak nam się podoba. Jak dojdziemy do wniosku, że Twoje posty są tutaj demoralizujące to też możemy być za tym, żeby Ci zakazać pisać w internecie albo w ogóle się wypowiadać?