Jakie chcesz tłumaczenie?
Przecież wszystko jest w internecie i wszystko tu było pisane.
Miał Milan umowę z graczem? Miał?
Milan nie mógł licytować się z Newcastle? Nie mógł.
Pisane było, że nie damy 40 mln za stopera? Pisane
38+7 zaoferowało Newcastle? Zaoferowało.
Ile Botman razy odrzucił ich ofertę? 4
Mógł Botman być miesiąc temu w Newcastle? Mógł.
Czekał na coś? Czekał.
Newcastle podwyższyło ofertę, do tych 45 mln i nasi powiedzieli sorry, ale w życiu tyle nie zapłacimy.
Botman zaakceptował Newcastle.
Połącz kropki i sobie ułóż własną teorię, wynik zawsze wyjdzie ten sam.
O autonomii Paolo chcesz wiedzieć? I co Botman poszedł do Newcastle i raptem na tym teorie chcesz budować? No zajebiście
Nawet gdyby Milan miał budżet 100 mln to by nie zapłacił 45 mln za Botmana, mając Kalulu, Tomoriego i Kjaera. Obudź się. 40% by mieli wydać na stopera,gdzie się na tej pozycji nie pali? A co potem, płacz że Alexis z Messiasem biegają na RW?
I pisanie, że trzeba było zamykać wcześniej. Ludzie, nawet Romano pisał, że Lille nie zgodziło się ostatecznie na transfer w zimie mimo iż było wszystko dogadane, bo chcieli go w lecie opchnac. Lille chciało zarobić i Newcastle im spadło z nieba, ot biznes. Milan chciał go zamknąć w styczniu, Lille się nie zgodziło bo liczyło na więcej kasy w lecie. Po co dorabiacie teorie tam gdzie jej nie ma?
Na to co Maldini sobie wynegocjował to poczekaj, czas pokaże. Czytałeś wywiad Scaroniego o Gazidisie?
Póki co negocjował z Cardinale za plecami Gazidisa i Elliota, bezpośrednio z nim. Wcześniej to Gazidis negocjował wszystkich umowy w imieniu właścicieli? Dzwoni dzwon? Dalej nie wiesz w którym kościele?
Tak jak napisał Vitiello i Longo. A może inaczej.
Skoro tak się lubujecie w GdS to na tym przykładzie..Milan ma 50 mln do wydania. Nie wydaje 45 mln na Botmana, czyli nie zostaje mu 15 mln na inne transfery, tylko zostaje mu wciąż 50 mln.
Jest kilku młodych defensorow których od dawna obserwują, lewonożnych i w takiego będą celować.