Wchodzimy w link, a tam:Kluchman pisze: ↑09 mar 2023, 7:41Między innymi te same organizacje już wcześniej stwierdziły, że wirus ma pochodzenie naturalne i nie jest bronią biologiczną:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02366-0
"Intelligence investigation is inconclusive on virus’s origins, but finds SARS-CoV-2 wasn’t weaponized and is unlikely to have been engineered."
Co tłumaczy się na:
Śledztwo wywiadowcze nie daje jednoznacznych odpowiedzi na temat pochodzenia wirusa, ale stwierdza, że SARS-CoV-2 nie był wykorzystywany jako broń i jest mało prawdopodobne, że został skonstruowany.
Co do samego badania, konkluzje:
Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.
More scientific data could swing the balance of evidence to favor one hypothesis over another. Obtaining related viral sequences from animal sources would be the most definitive way of revealing viral origins. For example, a future observation of an intermediate or fully formed polybasic cleavage site in a SARS-CoV-2-like virus from animals would lend even further support to the natural-selection hypotheses. It would also be helpful to obtain more genetic and functional data about SARS-CoV-2, including animal studies. The identification of a potential intermediate host of SARS-CoV-2, as well as sequencing of the virus from very early cases, would similarly be highly informative. Irrespective of the exact mechanisms by which SARS-CoV-2 originated via natural selection, the ongoing surveillance of pneumonia in humans and other animals is clearly of utmost importance.
Te same osoby, które przeprowadziły te badanie wcześniej pisały w mailu do Fauciego, że coś w sekwencji sprawia, że wirus ten mógł zostać stworzony przez człowieka. Później Fauci na konferencji prasowej mówił o tym badaniu i udawał, że nie znał tych autorów, mimo że wymieniał z nimi maile, ściśle współpracował i to on zlecił im te badanie. Być może miał w tym jakiś interes.
W każdym razie te konkluzje nie są jednoznaczne.