Domek nr 10 (temat luźny)

[sickstick]

Czyli zakładamy że napastnik jest upośledzony i mając zamiar zabić tego nie zrobi (chybi, zawaha się, czy kij wie co), zaś ten pokojowy nastawiony obrońca z instynktem prawdziwego killera wyciągnie broń zza pazuchy i jednym precyzyjnym ruchem zlikwiduje zagrożenie.

Zresztą dużo jest filmików na sadisticu gdzie jest jakiś napad i policjant po cywilu potrafi wystrzelać kilku napastników.

Słowo klucz - przeszkolony policjant.

A ja widzę sytuację w których ktoś mnie napada z niebezpiecznym narzędziem a ja wyciągam broń i gość ucieka.

A czemu napastnik ma atakować niebezpiecznym narzędziem, skoro mógłby na legalu celować z broni?

Ogólnie cała ta gadka o broni do obrony jest oparta o założenie, że agesor/napastnik/bandyta/mafioso nie da rady skutecznie zaatakować, zaś obrońca załatwi go jednym ruchem niczym John Wick. Wydaje mi się że ci 'obrońcy z bronią' częściej zrobią krzywdę sobie lub komuś postronnemu niż napastnikowi, oczywiście przy wyżej wspomnianym założeniu że napastnik okaże się być debilem i ostatecznie nie zaatakuje.