Zebym ja to dobrze zrozumial. Na przykladzie wpuszczania tych migrantow.DDK pisze: ↑03 maja 2025, 12:52Poza tym jeszcze jedna rzecz - jeśli mamy 2 partie i jedna parę lat temu mówiła "wpuszczać uchodźców", a druga była temu przeciwna i mówiła o zagrożeniach, a teraz obie mówią że jednak jest zagrożenie to świadczy tylko o tym, że ta pierwszy albo zmienia poglądy jak im wygodnie albo nie potrafiła przewidzieć rzeczy, o których inni głośno krzyczeli.
Może Wy chcecie takich polityków, ale ja nie. Dlatego właśnie szanuje stałość poglądów.
Mamy partie ktora jest za wpuszczaniem migrantow a potem zmienia calosciowo albo w jakims stopniu poglady na ten temat (bez wdawania sie w szczegoly dlaczego) i przyjmuje stanowisko ze lepiej tych migrantow nie wpuszczac.
I mamy partie ktora rowniez popiera wpuszczaniu migrantow i niezaleznie od wszystkiego obstaje przy tym stanowisko zeby ich wpuszczac.
To bardziej bedziesz szanowac politykow tej drugiej partii nawet pomimo tego ze sie z nimi nie zgadzasz i uwazasz iz taka postawa jest szkodliwa dla Polski (casus Senyszyn) niz politykow tej pierwszej partii ktorzy zblizyli do Ciebie swoje poglady poniewaz odczytujesz to jako zagrywke w celu pozyskania glosow a ich samych jako slabych i pozbawionych wyobrazni?