Nie napisales tego slowo w slowo ale to wynika z prostego wnioskowania. Ech.
Zrobilo sie to nuzace ale doprowadze te dyskusje do konca bo zarzucasz innym niezrozumienie a mi sie wydaje ze Ty tutaj czegos nie zrozumiales i polemizujesz sam ze soba.
Chcialem sie od Ciebie dowiedziec dwoch rzeczy.
Po pierwsze za co szanujesz Senyszyn i ok dowiedzialem sie ze szanujesz ja za to ze ma stale poglady odporne na slupki poparcia.
Po drugie spytalem Cie w kontekscie migracji czy bardziej bys szanowal partie ktora byla za wpuszczeniem migrantow i nie zmienia pogladow na ten temat czy partie ktora postulowala to samo ale zmienila zdanie i stoi na stanowisku zeby jednak ich nie wpuszczac. Wtedy uciekles od odpowiedzi piszac ze szanujesz partie ktora od poczatku byla w tej sprawie przewidujaca ale nie o to pytalem bo interesowalo mnie do kogo byloby Ci blizej w przypadku partii ktore maja poglady z ktorymi sie nie zgadzasz.
Wiec w koncu jak kolejny raz powtorzyles ze szanujesz Senyszyn za stalosc jej pogladow sam sobie odpowiedzialem na pytanie o partie. Ciag logiczny podpowiada ze bardziej szanowalbys partie zlozona z osob bedacych jak Senyszyn.
Wydaje mi sie ze w jakis dziwny sposob doszlismy do rozmowy na zasadzie ze Ty powtarzasz iz najbardziej lubisz nosic koszulke w kolorze czerwonym a kiedy ja mowie ze pewnie w szafie masz ich wiecej niz tych w kolorze fioletowym to stwierdzasz ze nic takiego przeciez nie powiedziales i sobie dopowiadam.
W takich okolicznosciach podczas dyskusji z Toba trzeba by sie bylo trzymac Twoich slow toczka w toczke niczym Pisma Swietego bo cala reszta bylaby dopowiedzeniem.
W sumie niewazne. Nowy dzien zakonczy ten temat bo zabrnal w nieszczegolnie interesujace rejony.