Oczywiście, że to jest wina i wyborców, i polityków. Twardy elektorat PiS i Koalicji to pewnie ~40-50% wyborców, a to determinuje, że mizerne są szanse w takim schemacie na alternatywę. Ten elektorat jest oczywiście napędzany przez polityków, ale on istnieje w realnym świecie i nie jest bezrozumną masą, która dała się mimowolnie porwać Kaczyńskiemu i Tuskowi. Zostaje te 10-20% konformistów albo ludzi obawiających się ryzyka (np. żyje im się coraz lepiej pomimo PO-PISu) - i voila, co pokazują takie wybory jak obecnie, gdzie Braun i Mentzen zrobili ~20%, Hołownia + lewica ~15%, a absolutnie nic z tego nie wyniknie.Cement pisze: ↑26 maja 2025, 17:02No nie, nie zgodzę się, że jest to wina wyborców - ich zachowanie to raczej pochodna tego, co dzieje się na scenie politycznej. Wiele osób załamuje ręce nad polaryzacją społeczeństwa (którą mamy zresztą w większości świata zachodniego, jest to więc zjawisko szersze, a nie jakoś charakterystyczne dla Polski) - ale nie bardzo widzę z tego wyjście.
Nawet na forum piłkarskim userzy z obu stron papugują 1 do 1 spiny z Twittera, to nie bierze się tylko z tego, że to 'tylko pochodna tego co dzieje się na scene politycznej'. Dlatego osobiście mam szacunek do wyborców Mentzena - z którym fundamentalnie jako politykiem się nie zgadzam - bo to przynajmniej ludzie, którzy chcą zmiany. Czy uważam ją za dobrą? Nie bardzo, ale mam z nimi pewnie więcej wspólnego niż z ludźmi relatywizującymi ewidentnego szemranego typa-biedagangusa at best, albo rządy Koalicji.
Dlatego tego spinu o braku alternatywy szczerze nie kupuję.
