Polska & Ukraina EURO 2012

Awatar użytkownika
petru
Administrator
Administrator
Posty: 11826
Rejestracja: 05 lis 2004, 22:37
Reputacja: 680
Kibicuję: Konstytucja
Lokalizacja: 4 lipca 1921, hotel Overlook/ ultima Thule

Post autor: petru » 24 kwie 2006, 15:25

Wyborcza pisze:Sześć polskich miast zostanie zgłoszonych do UEFA jako kandydaci do organizacji finałów piłkarskich mistrzostw Europy w 2012 roku. Do polsko - ukraińskiej oferty zostaną włączone dokumenty Chorzowa, Gdańska, Krakowa, Poznania, Warszawy i Wrocławia.
Zespół ds. Wyboru Miast Gospodarzy ustalił kolejność w jakiej miasta te zostaną zaprezentowane w zgłoszeniu do UEFA. Na pierwszym miejscu znalazł się Poznań z 48 punktami na drugim Warszawa (40 pkt), trzecim Gdańsk (32), czwartym Wrocław (30), piątym Kraków (24) i na szóstym Chorzów (15).

Według słów dyrektora generalnego Sztabu Projektu Euro 2012 Piotra Gawrona wszystkie te miasta mają szansę organizowania ME. Ostateczną decyzję w sprawie polskich miast podejmie UEFA po ewentualnym przyznaniu Polsce i Ukrainie organizacji Euro 2012.

Kraków wydawał się murowanym faworytem, bo od lat - dzięki sukcesom Wisły Kraków - jest stolicą polskiego futboly. Tylko kibice spod Wawelu mają aż dwa kluby w pierwszej lidze, Kraków ma tez wielkie lotnisko, mnóstwo hoteli, restauracji, no i urodę perły renesansu.

Listę zwycięzców potwierdzilismy w kilku źródłach. - Wrocław w ostatniej chwili awansował w miejsce krakowa przede wszystkim dzięki posłowi Adamowi Lipińskiemu, od wielu lat najbliższemu współpracownikowi Kaczyńskich. - mówi nasz infrmator. Jego zdaniem Kraków nie miał sznas z trzech powodów. Po pierwsze jego wybór byłby prezentem dla związanego z lewicą prezydenta Jacka Majchrowskiego, który ma rywalizować w wyborach na prezydenta Krakowa z kandydatem PiS Zbigniewem Ziobro. Po drugie, żaden z prominentnych polityków PiS - ani Ziobro, ani Wassermann - nie zaangażowali się w lobbowanie za Krakowem. Po trzecie krakowscy działacze przedstawili projekt modernizacji stadionu Wisły ze zbyt małą ilością miejsc dla kibiców.
Dlaczego nie Kraków? Bo choćby w porównaniu z Warszawą jego infrastruktura, atrakcyjność i stadion wypadają jak Kabul przy Paryżu. W ogóle Warszawie dałbym pierwsze miejsce, bo to w końcu stolica :lol:.

W sumie tego się spodziewałem i ponownie mogę przestać się interesować tymi mrzonkami.

Wróć do „Polska”