Wiesz. Tego nie wiemy. Na razie jesteśmy świadkami tego, że cały czas decyzje VAR'u zawsze są na korzyść Argentyny. Zastanawia mnie co by było, gdyby jednak sędzia faworyzował przeciwników. Ile by się znalazło decyzji korzystnych dla drużyny przeciwnej gdyby dogłębnie wnikać i analizować każdy krok Argentyńskiej drużyny. Każdy faul, poprawność strzelonego gola. Wiesz. My to na razie odbieramy z jednej perspektywy - perspektywy faworyzowania Argentyny. Gdyby podobnie sędziowie się przykładali do sędziowania dla ich rywali, to jestem ciekaw ile kontrowersyjnych decyzji byłoby na niekorzyść Argentyńczyków? Na razie po prostu mecze te przedstawiają Argentynę w świetle drużyny faworyzowanej. Nawet to widać w kartkach... Argentyna przed meczem z Szwajcarią otrzymała tylko 3 żółte kartki - w tej klasyfikacji byli jedną z najmniej karanych reprezentacji na mundialu. Dopiero w dogrywce meczu z Szwajcarią dostali 3 kartoniki - czyli tyle ile dotychczas od początku rozgrywek. Jedynie Czechy, Tunezja i Turcja dostały mniej kartek od Argentyny przed meczem z Szwajcarami.Chlopaczek pisze: ↑12 lip 2026, 17:26Sila razenia mediow spolecznosciowych jest wieksza niz ofensywy Francji na tym mundialu. Powazni wydawaloby sie ludzie nie tylko tutaj na forum wskoczyli do pociagu z narracja ze Argentyna jest przepychana nawet w momencie gdy sa podejmowane prawidlowe decyzje na jej korzysc a ich ostatni mecz prowadzil co moze niektorym umknelo portugalski arbiter.
Takie... Co by było gdyby... Ale może doczekamy się równego sędziowania gdy zmierzą się dwie mocno marketingowe ekipy jak np. Argentyna vs Anglia i obejdzie się bez kontrowersji albo będą one w obie strony a nie tylko w jedną.
Co ma piernik do wiatraka. Przed VAR'em to takie rzeczy można by wrzucać o każdej reprezentacji.Wyobraź sobie jak sędziowie ciągnęli Argentynę przed erą VAR:
VAR jest dobry ale fajnie by było go używać w stosunku do obu drużyn.