on jest bardziej ofensywnym obronca, a Del Horno jakos niezbyt ;] Lahm ma tylko jedna wade wedlug mnie- niski wzrost. Ciezko mu bedzie wygrywac pojedynki glowkowe typowe dla ligi angielskiej. Ale w grze "za ziemi" sobie z pewnoscia poradzi - Knajpa
- Typer
- Grupa B
- Grupa C
- Grupa D
- Grupa E
- Grupa F
- Grupa G
- Grupa H
- Grupa I
- Grupa J
- Grupa K
- Grupa L
- Premier League 26/27
- Championship
- FA Cup
- Leeds United
- Liverpool
- Manchester City
- Manchester United
- La Liga
- Barcelona
- Real Madryt
- UD Las Palmas
- Valencia
- Bundesliga
- Puchar Niemiec
- Borussia Dortmund
- Hertha BSC
- Red Bull Lipsk
- TSG 1899 Hoffenheim
- VFL Bochum
- PKO Ekstraklasa 25/26
- 1 liga
- 2 liga
- Puchar Polski
- Polscy kibice
- Trenerska ruletka
- Legia Warszawa
- Pogoń Szczecin
- Widzew Łódź
- Wisła Kraków
- Zagłębie Lubin
- Reprezentacja Polski Kobiet
-
pablisso
- Pierwszy Skład
- Posty: 594
- Rejestracja: 25 mar 2006, 13:58
- Reputacja: 0
- Lokalizacja: Ostróda
Chelsea FC (zbiorczy)
Ale porownaj sobie Del Horno do Lahma. w tym porownaniu lepszy jest Lahm on jest bardziej ofensywnym obronca, a Del Horno jakos niezbyt ;] Lahm ma tylko jedna wade wedlug mnie- niski wzrost. Ciezko mu bedzie wygrywac pojedynki glowkowe typowe dla ligi angielskiej. Ale w grze "za ziemi" sobie z pewnoscia poradzi
on jest bardziej ofensywnym obronca, a Del Horno jakos niezbyt ;] Lahm ma tylko jedna wade wedlug mnie- niski wzrost. Ciezko mu bedzie wygrywac pojedynki glowkowe typowe dla ligi angielskiej. Ale w grze "za ziemi" sobie z pewnoscia poradzi