Cris7 pisze:Ale żaden człowiek nie powinien decydować o życiu takiej osobie, bo najzwyczajniej nie ma do tego prawa. Tylko Bóg może decydować o czyimś istnieniu
Cris Twój chrześcijański światopogląd jest tylko jednym z wielu proponowanych przez historiozofię i jako taki ma takie same "podstawy", czy jest tak samo "właściwy" jak np. (skądinąd najbliższy mi) deizm - zakładający stworzenie świata i rządzących nim reguł przez Boga (Architekta, Konstruktora, Programistę - jak zwał tak zwał
). Ten akurat pogląd pozwala mi wytłumaczyć brak ingerencji Boga w to co dzieje się na świecie i zachować poczucie Jego sprawiedliwości i braku bezcelowego (przynajmniej dla mnie) okrucieństwa (przykładów na to można znaleźć w historii świata aż nadto - nie trzeba raczej ich tutaj nawet przykładowo wyliczać). Dodając do tego np. teorię umowy społecznej Rousseau - na mocy której społeczeństwo, w imię swoich najżywotniejszych interesów, oddaje pewne swoje uprawnienia na rzecz władzy zwierzchniej, która ma za zadanie utrzymać ład oparty na prawie i zabezpieczyć członków tego społeczeństwa przed jednostkami łamiącymi to prawo - otrzymujesz uzasadnione uprawnienie do stanowienia kary głównej i eliminowania ze społeczeństwa jednostek nie chcących zaakceptować norm panujących w społeczności, w której żyją. Pozostaje kwestia zabezpieczenia praw oskarżonego w procesie, umożliwienia mu obrony i zapewnienia rozstrzygnięcia sprawy przed niezawisłym, niezależnym i bezstronnym sądem - a jeżeli jego wina zostanie w ten sposób bezspornie udowodniona i jednocześnie brak przesłanek warunkujących łagodniejszą karę nie widzę przeszkód aby wykonać karę śmierci.Cris7 pisze:jestem chrześcijaninem
Nota bene akurat ten system wiary przez wiele lat dopuszczał karę śmierci posuwając się jedynie w swej hipokryzji do oddania zadania jej wykonania w ręce władzy świeckiej, jako że "Kościół brzydzi się rozlewem krwi". Dlatego czarownice i heretycy płonęli na stosach osądzeni przez kościelną inkwizycję, ale podpalonych przez katów królewskich
Jakoś jeszcze nikt mnie przekonująco nie upewnił jak można ewoluować od takiej postawy do mianowania się największym obrońcą życia we wszystkich jego przejawach 