To jakie 4-2-3-1 kuźwa w takim razie, skoro nie ma dwóch DMBo jakie 4-3-3 kuźwa to wam powie każdy trener który prowadził 3 ligową drużyne że Barca gra 4-2-3-1 z tym że nie ma dwóch DM a jednego i Xavi wspomaga Deco w ofensywie - na młośc Boska co Wy bierzecie ?
Nie. Bo Kaka to nie napastnik i sam o tym wiesz doskonale. Daltego i sposobie gry Milanu pisze się, że to 4-3-1-2 ("z dyrygentem", jak sam to opisałeś w temacie o taktyce) czy 4-4-2 z rombem w środku pola.Zaza pisze:Milan gra 4-3-3 tak ? no tak - idą Waszym tokiem myślanie tak jest ?
Pomoc: Rino - Pirlo - Seedorf
Atak - Gila - Kaka- Pippo
Tak Łypiący ?
Czyli, według Ciebie, Barcelona gra 3 klasycznymi napastnikamiZaza pisze:I żaden skrzydłowy .... i tu jest pies pogrzebany - patrz mecze premiership z popszedniego sezonu - Chelsea w ataku klasyczne 4-3-3 z Robbenem i Duffem na flankach i Drogba na szpicy - w obronie 4-5-1 i pressingNiggaz pisze: napisał:
Wiesz dlaczego Barcelona gra 4-3-3 ?? Ponieważ na boisko wychodzi czterech obrońców, trzech pomocników i trzech napastników, którzy grają na pozycjach dla siebie przeznaczonych.
Zresztą, zwróć uwagę na coś innego - cały czas piszesz, że Chelsea gra (czy grała) klasyczne 4-3-3. I to klasyczne podkreśliłem nieprzypadkowo - bo 4-3-3 Barcy nie jest systemem klasycznym, tylko wręcz autorskim Rijkarda.
Jakbym nie wiedział, że to nieprawdziwy stereotyp to stwierdziłbym, że Ty masz uraz i boisz się mówić o 4-3-3Zaza pisze:Aha jeszcze jedno - a nie wiem czy Wy sie boicie mówić 4-2-3-1 czy macie jakis uraz czy co ?



