Legia Warszawa (L) (zbiorczy)

Awatar użytkownika
carlitos
Niereformowalny :/
Posty: 63
Rejestracja: 05 paź 2006, 19:03
Reputacja: 0

Post autor: carlitos » 06 paź 2006, 22:05

To ilu tych Rumunów w Wiśle? Pięćdziesięciu? Jak dołączy Svitlica, to Wisła stanie się rumuńsko-serbska? W Wisle jest też dwóch Australijczyków. 3 Rumunów, 3 Serbów, 2 Australijczyków i już Wisła jest rumuńsko-serbsko-autralijska. Ale zaraz, przeciez w Wiśle jest też dwóch Brazylijczyków. To przyjmijmy ostateczną wersję. Rumuńsko-serbsko-australijsko-brazylijska Wisła. Ot, cała prawda o krakowskim... zaraz czy możemy go wciąż tak nazywać? przecież ostatnio dwa razy grał w okolicach Warszawy, nie w Krakowie... o warszawskim zespole zwanym dalej (zapewne zwyczajowo) Wisłą Kraków.

:lol: doprawdyż wytrawne poczucie humoru a tak do tematu to dodaj do tego Rumuński sztab szkoleniowy. Australijczyk Thwaite sprowadzony z Rumunii.
Spokojnie nie napinaj sie tak
Negatywnie oceniasz Jędrzejczyka i Chiacu. Zatem kluby nie powinny sprowadzać młodziezy, aby przez ławke stopniowo aklimatyzowała się w zespole i uczyła od starszych kolegów? A Vargę oceniasz, jak wcześniej oceniano Dolhę i Thwaite. Nikt nie widział ich w akcji, ale jak z Rumunii i przez Petrescu, to MUSI być "kolejnym transferowym niewypałem Dana Petrescu". W mojej opinii oceniłeś trzech (Dolha, Chiacu, Varga) z sześciu zawodników (tamci +Radovanovic, Burns, Thwaite) sprowadzonych bezpośrednio przez Dana P. Zrobiłeś to nierzetelnie i w dodatku podciągnąłeś to pod wydumaną tezę. Ale mogę się mylić.
Nie chodziło mi o ocene polityki transferowej Petrescu. Rumunów oceniam poprzez to co prezentuja w Wiśle.
Tyle z mojej strony pozdrawiam

Wróć do „Polska”