Zaza ale pomyśl po co Inter miał atakować prowadząc 2 czy 3-0 na boisku największego rywala. To chyba normalne, że Inter nie grał z Catanią i się cofnął do obrony czyhając na kontry. Takie jest abecadło gry w piłkę kiedy grają dwie drużyny na wyrównanym mniej więcej poziomie. Ja nie wiem czy Inter musiał wygrać ten mecz 6-0 i stworzyć jeszcze ze dwadzieścia sytuacji abyś powiedział, że był lepszy. Chyba Cię nie zdziwiło, że Milan zaatakował mając tak na prawdę przewagę dwóch piłkarzy i 70 tysięcy tifosich na trybunach. Dziwne byłoby gdyby wtedy murował bramkę a Inter szaleńczo atakował.
To samo pisałeś po meczu SCI, że to nie Inter wygrał tylko Roma przegrała, że Inter był tak naprawdę słaby. Jaki to ma sens ?