Tak samo ktoś może napisać, że we wszystkim lepszy jest Eto'o, a to mija się z prawdą. Podobnie jednak rzecz ma się w Twoim przypadku, jeśli piszesz, iż we wszystkim lepszy jest Torres. Bo to tak wygląda, że Fernando ma wszystko doskonały i jest wręcz napastnikiem bez skazy, który nie wiedzieć czemu do tej pory nie może pokazać pełni swojego geniuszu. Bo jak sam doskonale wiesz bez przerwy był wielkim talentem i nadzieją...tym graczem na jutro, gwiazdą przyszłej dekady itd. Do tej pory nie pokazał w 100% tego, czego się od niego oczekuje i nie wiadomo czy pokaże to kiedykolwiek. Dlasza gra w Atletico może nie hamuje go całkiem, ale w pewnym sensie ogranicza rozwój. Jeśli klub nie zacznie w końcu grać na pierwszą czwórkę tabeli to niestety może się okazać, że El Nino pozostanie nie do końca spełnioną nadzieją.Asteniu pisze:Drybling - lepszy Torres
Przyspieszenie - lepszy Torres
Gra w powietrzu - Lepszy Torres
Podania i kreatywność - Lepszy Torres
Skuteczność - Już bez przesady lepszy Torres
Kazdy tak moze napisac wiec, nie pisz ze ktos zle wnioskuje.
Nie będę pisał po raz kolejny o każdej z wymienionych przez Ciebie cech bo po co
Choćby próbowali Cię przekonać wszyscy userzy to i tak będziesz pisał, że Torres jest lepszy od Eto'o we wszystkim. Jakby jeszcze zechciał to udowodnić na boisku byłoby niezwykle miło 
Popatrz, że Eto'o bierze czynny udział w tworzeniu akcji i przy tym nie cierpi ilość zdobywanych przez niego bramek jak w sumie ma to miejsce w przypadku Torresa. To samo Henry w poprzednim sezonie czy Sheva za czasów gry w Milanie. Tworzą akcje i zdobywają wiele bramek. Torres tworzy akcje i strzela niewiele. Mamy prawie połowę sezonu, a on jak do tąd ma na koncie porażającą wszystkich liczbę pięciu bramek 
Nie jest to bardzo zły wynik, ale jak na kluczową postać w ataku czołowej drużyny ligi to te 5 trafień nie powala na kolana