no i dlatego tak rudno zwalczyc korupcjęZico_FCI pisze:Różnica pomiędzy piłkarzami Legii s Wisły polega na tym, że ci drudzy nie musieli wiedzieć i całej „sprawie”. Może jest to mało prawdopodobne, ale możliwe. Dostawali sygnał z ławki, że trzeba strzelić kolejną bramkę to przyśpieszali grę, a że wiślacy przewracali się o własne nogi to zdobywanie goli nie przychodziło zbyt trudno.Marco pisze:My swoich pilkarzy jasno okreslilismy ze są to k...y i sprzedawczyki. W Legia swoich uwaza za bohaterów 93 roku.
miedyz pilkarzami Wisly i Legii oraz jej działaczami nie ma zadnej roznicy Ci chceli kupić, a Ci sprzedali. Malo prawdopodobne to jest ze ten mecz byl czysty. Problem w tym ze nikt publicznie do teog sie nie przyznał i pewnie jeszcze dlugo nie przyzna. Przed meczem kibice Wisły wiedzieli ze ten mecz jest ustawiony i nie poszli na niego, niektorzy przyszli i na jakis czas rozstali sie z Reymonta.
A jesli chodzi o to zodbywanie bramek ty chyba sam nie wierzysz w to co napisales
Odbrano tytuł bez dowodów zgadzam się tylko skoro tak to bylo czysciutko to jak Legia sobie na to pozwolila? Przeliczyli się (mieli zapewnioną zmowe milczenia ktora trwa az do dzis) wiec nie wierzyli ze ktos ich moze ot tak pozbawić tytułu a jednak. Niech oddadzą tytuł Legii to zobaczymy czy ta zmowa milczenia bedzie trwała nadal. Osobiscie uwazam ze ktos by opowiedzial o tym. Legia podjęła ryzyko i sie przejechała a nasi sprzedawczykowie siedzą cicho bo kasę wzieli a z tytułu nic nie wyszło. Zaden klub z tej 4 nie jest czysty i kazdy o tym wie.
Mozna mowic ze odebrano bez przedstawienie dowodów.ale nie wypisywac herezje ze przeciwnicy o niczym nie wiedzieli. Dowody są tylko nie zostały uzyte ale moze przyjdzie keidys pora. Moze wtedy gdy komus wpadnie do glowy pomysł oddania Legii tytułu. I nawet jestem za tylko czy wtedy Wójcik powie prawde?? czy dalej bedzie uwazal jak w wywiadzie 93 ze to tylko zasluga wpsaniałej Legii. Ciekawym jak zareaguje jak Wisła powie sprzedalismy mecz.


