. Ćwielong jeszcze nie jest pewny, zresztą i tak nie wzmocni Wisły w tym sezonie. Smutna sytuacja z Mijailoviciem, bo nie da się obecnie ściągnąć lepszego gracza na jego pozycję. Jedyny pozytyw w tym, że to zawodnik chce odejść, a nie klub chce się go pozbyć. Napawa to optymizmem, działania zarządu nie są nerwowe i niezrozumiałe jak wcześniej. Martwiłem się doniesieniami, że inicjatywa pozbycia się zawodnika wyszła od Nawałki, który nie chciał mieć poblemów. Na szczęście to nie była prawda, bo daleko by Wisła nie zaszła, gdyby bała się kluczowych graczy (wszyscy pamiętają na lewej obronie Michaela Thwaite, który jest środkowym ewentualnie prawym obrońcą, więc to byłby ewenement, gdyby dał radę na lewej w dodatku z najmocniejszymi rywalami w sezonie). W samo odejście niespecjalnie wierzę - Nikola musiałby być bardzo zdesperowany żeby odejść (a może nie chce pracować w MPO i ucieka 
?), bo oferty od klubu stojącego wyżej sportowo od Wisły nie dostanie, a i z podobnymi może być kiepsko (vide sytuacja z lata dwa lata temu. Testy w FC Metz. Wizja: albo uda mu się odejść, albo wyląduje w rezerwach. Nie trzeba mówić jak to się skończyło). Jedyne czego nie rozumiem, to wpisywanie na listę transferową tylu napastników. Klub chce się pozbyć Dawidowskiego (zrozumiałe), Kuźbę (akurat się wyleczył, ale on już dostał za Engela szansę - był tylko potencjał, nic więcej), Kryszałowcza ( zrozumiałe ze względu na wysoki kontrakt, a wiek nie zachęca do inwestycji... ale biorąc pod uwagę, że kontrakt kończy się w czerwcu, a Kryszał jest jednym z najlepszych strzelców w tym sezonie pomimo stosunkowo małej ilości minut spędzonych na boisku), Radovanovicia (idiotyzm, prawie się nie pojawia na boisku a i tak jest 3 strzelcem zespołu). Zostanie tylko Brożek x2, Paulista, Małecki i Svitlica - gracze z mniejszym dorobkiem bramkowych od dwóch ostanich na liście. A dla będących na wylocie raczej nie ma powrotu - nawet nie jadą na zgrupowania, ćwiczą z drugą drużyną. Mimo to mam nadzieję, że Chmiesta na Reymonta nie zobaczymy, Problemem ostatnich lat było to, że sprowadzano zawodników na tym samym poziomie co obecni (a już sprowadzanie defensywnych pomocników, kiedy w pierwszym składzie gra dwóch wysokiej klasy, a brak graczy ofensywnych - jaja stulecia). Było nawet fajnie za Petrescu, bo on stosował sytem rotacyjny, kadra była szeroka i każdy mógł pograć, ale już Okuka to zepsuł i nagle okazało się, że nie mamy wartościowych zmienników na ławce, ani nawet porządnej obrony w pierwszym skłądzie (jedno z większych dokonań Drago w Wiśle). Nowi zawodnicy nie wnosili nowej jakości i bywali tylko uzpełnieniem składu. Tak wytworzyła się obecna sytuacja z rządem martwych dusz utrzymywanych też za moje pieniądze i z tym się teraz walczy. Chmiest będzie pierwszym z nowej grupy "utrzymanków"? Nikt mi nie powie, że Chmiest przewyższa umiejętnościami któregoś z napastników z listy - w meczach z lepszymi drużynami nie istniał. Zresztą inne kulby tez to widzą, co prawda są ściemy o ty, że Bełcható chciałby Chmiesta... ale i tak gdyby Wisła złożyła ofertę, to ścigałaby się tylko z drużynami pokroju Arki Gdynia.
Tak więc Wisła poświęca wiosnę na restrukturyzację (w klubie nie śpieszą się nawet z zatrudnieniem dyrektora sportowego, czyli na słowo "wzmocnienia" wzruszą tylko w klubie ramionami), ale nie jest powiedziane, że przy okazji
nie zdobędą mistrza.