jackieboy pisze:Pozyskanie młodych i utalentowanych (oby (: ) zawodników to jest zawsze wzmocnienie.
Chyba drugim zdaniem sam sobie zaprzeczyłeś pierwszemu. Z młodymi jest większe ryzyko jak z zawodnikami ukształtowanymi. Do tego gra w dużym klubie, pod większą presją jeszcze mniej korzystnie wpływa na wybicie się zawodnika. Oczywiście każdy by chciał, żeby każdy kupowany młodziak to był Błaszczykowski czy Fabiański. Ale nie ma tek dobrze...jackieboy pisze:a liczenie na wybuch talentu Małeckiego może okazac się totalą pomyłką.
Dlatego proponuje trochę ochłonąć z tymi młodymi. Co jakaś strona, forum klubowe i informacja o tym, że klub sprawdza/interesuje się młodym zawodnikiem to od razu głosy - "brać go bo młody, może z niego wyrośnie (tu sobie wpisujemy odpowiednie nazwiska)". A to chyba taka ludzka natura - każdy liczy na 6 w lotto. A trafienie młodego talentu, rozwijającego się na super piłkarza to taka 6.
Wisła ma przesadzoną kadrę - to oczywiste. Dotychczas nie robiono z tym porządku, nawarstwiło się i teraz większość uwagi trzeba poświęcać na pozbycie się zbędnego balastu. A to nie jest prosta sprawa przy np kontrakcie i ambicjach (niskich) Dawidowskiego. Woli sobie siedzieć na ławce czy trybunach, a odpowiednia sumka na konto spływa. I można pograć w kasynie
Co do Chmiesta - dla mnie to zawodnik o mniejszych umiejętnościach niż chociażby Kryszałowicz. Z tym, że u nas jest moda na robienie gwiazd nawet po 2-3 dobrych meczach. Więc Chmiest jest już gwiazdą OE
