Berik pisze:W odroznieniu od Nadala potrafi grac na kazdej nawierzchni.
No i tu sie mylisz. Nadal jest wlasnie bardzo wszechstronnym tenisista, razem z Federerem i Davydenka, stanowia wedlug mnie trojke najbardziej wszechstronnych pod wzgledem grania na roznej nawierzchni, a w odroznieniu od tamtej dwojki, on jest barzo mlody i wciaz sie rozwija.
O tym, ze potrafi grac wszedzie swiadcza wyniki: Zwyciestwo we Franch Open, final Wimbledona, cwiercfinal US Open - ale wtedy sie zmagal z kontuzja. W zeszlym roku z powodu kontuzji w ogole nie mogl wystartowac w Australian Open, a teraz tez nie jest w pelni zdrowy. Poza tym wygrywal wiele innych prestizowych turniejow jak np. Indian Wells, i wiele innych.. Nie jestem jego wielkim fanem, ale to zdecydowanie przyszlosc tenisa i godny nasteoca Federera, gdy ten kiedys zakonczy kariere.