Ogólna dyskusja o polityce

[franz]

bellus w sprawie propagandy homoseksualnej nie chce mi sie juz wypowiadac. Juz ustalilismy ze dla mnie owa propaganda to np. jawne wplywanie na zmiane orientacji z hetero na homo a to jest oczywiscie nie mozliwe, dlatego dla mnie termin propaganda homoseksualna nie ma racji bytu. Jesli dla ciebie jest to dazenie srodowisk gejowskich i lesbijskich do zmiany prawa na rzecz legalizacja związków, wiekszej tolerancji i zmniejszenia homofobii to ok mozesz to sobie nazywac propaganda homoseksualną choc w mojej opinii nie masz racji.

Nie no tak twierdzenie, że PiS zabiera skrajny elektorat LPR wcale nie było błędne.

W tym wypadku zle odczytales mojego posta albo ja raczej zle sie wyrazilem(pewnie to drugie). Chodzilo mi oczywiscie o ogolny elektorat prawicowy itd. zreszta nie chce mi sie tego wszystkiego wyjasniac wzystko jest na poprzednich stronach tematu. Jednak specjalnie z mojej ogromnej sympatii do ciebie przyznaje sie do bledu.

Na czym opierasz taki a nie inny osąd?

Chodzi ci o osad na temat przewagi wiedzy przecietnego Polaka nad przecietnym mieszkancem U.S.A.?

A drugie moje pytanie w tej kwestii: jaka jest stolica stanu Texas?

Troche naiwne pytanie przeciez to mozna sprawdzic w wielu zrodlach (np magiczna stronka http://www.google.pl/) nie pokaze to poziomu mojej wiedzy o USA jesli o to ci chodziło.

PS: Stolica stanu Teksas to Austin.

jeśli założe, że to racjonalne zachowanie to takie jakie zasstosowało by większość społeczeństwa.

Czyli wiekszosc spolecznstwa ma poglady skrajne? Nie sadze aby mial racje.