Czytajac powyzsze nie doszedlem ktore zalozenie jest bledne ale stanely mi przed oczami fabryki zatrudniajace dzieci za 20 centow dziennie.Takie luzne skojarzenie byc moze nie majace zwiazku ze sprawa.bellus pisze:Kapitalista mając do wyboru do zatrudnienia dwóch pracowników o takich samych umiejętnościach zawsze zatrudni tego, któremu będzie musiał za to samo zaplacić mniej. Tylko takie zachowanie umożliwi mu wygranie wolno rynkowej walki i tym samym zarobienie więcej dla siebie, a to jest celem kazdego kapitalisty. Z racji tego, że kobiety zarabiają mniej a pracują wydajniej to one powinny być zatrudnione w przeważającej większości, nie zaś mężczyźni. Wiemy, że wniosek jest błędny. Z racji tego, prostego rozumowania, któreś z założeń jest błędne lub oba są błędne.
Dobrze ze wspomniales o kosztach zatrudnienia.Wlasnie to jest przyczyzna ze chetniej sie zatrudnia mezczyzn niz kobiety na odpowiedzialnych stanowiskach (przy zblizonych kwalifikacjach).Mezczyzna nie moze zajsc w ciaze co daje wieksze prawdopodobienstwo ciaglosci jego pracy bez ponoszenia dodatkowych kosztow takich jak urlop macierzynski.
O jakiej tolerancji my tutaj mowimy?Sorry ale w takim razie jest tolerancja i tolerancja.Jedna ma na celu ochrone osob o innych przekonaniach zachowaniach czy sklonnosciach seksualnych a druga przyzwala na atakowanie ponizanie i obrazanie wlasnie takich osob.Zastanowmy sie w strone ktorej tolerancji chcemy isc.bellus pisze:No dobrze, nie rozmawialiśmy w jego kontekście o wolności słowa, ale sam się "przypetał". Ta sama zachodnia Europa gani nas zamałą tolerancję i jednocześnie sama nie jest tolerancyjna. Pewna sprzeczność.
Ja nie widze tu zadnej sprzecznosci.UE nie zablokowalo kolportarzu tej broszury - Giertych moze ja wkladac za wycieraczki samochodow w dowolnym kraju - tylko ja potepila odcielo sie od niej co moim zdaniem jest ze wszech miar sluszne.Skoro Giertych jest europoslem i dziala w strukturach Unii to ta Unia nie moze sobie pozwolic zeby swoimi kretynskimi akcjami z ktorych bije nietolerancja nienawisc a dodatkowo niewiedza sabotowal od wewnatrz idee tolerancji dla przekonan innych ludzi (o czym wspomnialem wyzej) oraz rownosci jaka UE stara sie stworzyc.
Nie mozna miec pretensji do Unii ze jestesmy postrzegani w Europie tak jak jestesmy postrzegani tylko wlasnie do takich Giertychow.
A tak na serio po co Ci to "przyznawanie"?I dlaczego akurat chcesz przyznac ze to mialo wplyw a nie tamto?To jest czysto religijna paplanina ktora przyniesie wiecej minusow niz plusow.Taka zagrywka idealnie wpisuje sie w przekonanie chrzescijan ze oni sa jedyni wybrani oraz czego to oni nie robia i robili dla swiata.bellus pisze:Kilka kwestii:
1. korzenie są albo ich nie ma. Co to ma być relatywizm moralny odniesiemy się tylko do tego co nam odpowiada - co uznajemy za dobre? To tak jakby Niemcy wymazali ze swojej historii epokę hitlerowską bo jest ona im nie na rękę. Jak każde "korzenie" niesie ze sobą dobre i zle rzeczy. Taka Grecja wcale mniej krwią nie spłynęła, analogicznie Rzym. Pisanie o korzeniach to jest pisanie - przyznanie tego, że duży wpływ (bez analizowania czy bardziej pozytywny czy bardziej negatywny) miało coś na naszą cywylizację.
Chrzescijanizm jednoczy Europe?Nie zauwazylem.Kiedys moze i jednoczylo ale to raczej przy nawracaniu tych ktorym do tego jednoczenia sie nie spieszylo wiec nie ma czym sie tutaj chlubic.bellus pisze:2. Trzeba odróżnić coś takiego jak powołanie się na korzenie od stwierdzenia, że te korzenie mają dalej determinować jakieś działania. To są zupełnie dwie inne sprawy. Odwołanie do korzeni chrześcijańskich nie oznacza obwołania UE państwem wyznaniowym. To tylko wskazuje na aspekt, ktory jendoczy Europę, różni ją np od krajów islamskich.
Wspominasz o determinowaniu dalszych dzialan.Wlasnie o tym pisalem.Jezeli UE wprowadzilaby taki zapis to dla mnie logiczne jest ze kladzie on niejako cien na jej obecne i przyszle postepowania.
Wiec dlaczego wyrozniac tylko chrzescijanstwo?Moim zdaniem jest dobrze tak jak jest teraz bez zadnego tego typu zapisu.Nikt nie poczuje sie urazony (poza chrzescijanami ktorzy czuja sie urazeni gdy nie sa wyroznani i gdy robi sie cos nie tak jak oni by chcieli).bellus pisze:3. U podstaw Europy są trzy czynniki, aspekty: greckie myslenie, rzymskie prawo oraz chrześcijaństwo.
Dobrze ze UE nie ma zamiaru zrobic chrzescijanom dobrze.Czy to obraza ich uczucia religijne?
Ke?bellus pisze:Wielce oświecone pojęcie o ludziach jako istotach zdolnych żyć bez głowy mieli za to przedstawiciele rewolucji francuskiej - wielce oświecone.
Czy to ma byc argument ze sredniowiecze to nie byl czas ciemnoty?A moze potwierdzasz to co napisales wyzej ze kazdy okres ma swoje zle i dobre strony?