Polska & Ukraina EURO 2012

Awatar użytkownika
petru
Administrator
Administrator
Posty: 11826
Rejestracja: 05 lis 2004, 22:37
Reputacja: 680
Kibicuję: Konstytucja
Lokalizacja: 4 lipca 1921, hotel Overlook/ ultima Thule

Post autor: petru » 19 kwie 2007, 18:35

Zico_FCI pisze: Jak tam droga do nowej trybuny? Miała być w kilka godzin zrobiona podobno.
A co to ma do rzeczy? Nie zdążą zrobić drogi dojścia do jednej trybuny do 2012? Dojście do trybuny na Wisle ma jakiś związek z tym, że jednemu panu się wydaje, że Warszawie się należy Euro za samo bycie stolicą? Idź się gdzie indziej napinaj.

Aha, co do przytoczonych cytatów. Nie należy wklejać czyichś opinii, jak samemu nie ma się pojęcia o temacie. Nie wszystko co jest napisane w gazecie jest prawda objawioną - przykład z wiadomością o tym, że ostateczna decyzja należy do UEFA, która pojawiła się dopiero dzisiaj. Chociaż co ja piszę, na pewno jesteś fachowcem w kwestii oferty Krakowa na EURO.

Z ciekawości sprawdziłem co słychać w Przystanku Warszawa:
http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,78586,4016749.html
Boję się, że ci rasistowscy warszawiacy przyjdą na Stadion Narodowy i będą bili czarnoskórych obcokrajowców :). A powaznie - cykl Wyborczej polega na wytykaniu błędów miastu i przerysowaniach. A w raporcie z komisji organizacyjnej nie zostało umieszczone, że Kraków przygotował zły spot, pokazał Majchrowskiego, czy za mało sie promował (jak by sugerował cytat, który przytoczyłeś), tylko ocenił atrakcyjność miasta dla turystów niżej niż Warszawie, a liczbę hoteli gorzej niż Poznaniowi. Jak to ma się to do rzeczywistości pewnie się domyślasz.

Co do mojej opinii, to wyraziłem ją częściowo na głównej stronie
Jednak by awansować do grona czołowych miast Chorzów i Kraków będą musiały włożyć wiele pracy. Chorzowski stadion jest przestarzały, a obiekt owi powstającemu w Krakowie brakuje do nowoczesności gdańskiej Areny Bałtyckiej, czy choćby pojemności Stadionu Olimpijskiego we Wrocławiu. Dodatkowo Kraków pokazał nieporadność przy organizacji meczu reprezentacji z Azerbejdżanem, a teraz nie wychodzi poza deklaracje i nie przedstawia konkretnych planów.
Kraków zasługuje na Euro, to wizytówka Polski za granicą. Kwestia podziękowania architektowi obecnego skansenu Obtułowiczowi za współpracę, wykonanie nowego projektu ostatnich dwóch trybun przewidującego zwiększenie pojemności i zabudowanie narożników. WIĘCEJ NIE DA SIĘ NIC ZROBIĆ. Atrakcyjności miasta nie da się poprawić, a bazy hotelowej i poparcia społecznego nie trzeba. Przydałaby się lepsza infrastruktura komunikacyjna, ale w innych czołowych miastach nie jest lepiej. Kraków przegrał dyletanctwem wybierających (od razu po ogłoszeniu miast organizacyjnych mówiło się nawet, że komitet przestraszył się kibiców Cracovii - znowu!), ewentualnie kiepskim stadionem, bo kiedy trzeba było bawić się w Vahapa Toya i obiecywać Las Vegas w szczerym polu, oni przedstawiali realistyczne plany aktualnie budowanego stadionu. Gdańsk się zabawił i postawił stadion na niewykupionych działkach, Warszawa na bazarze, tylko zastanawiam się czemu Poznań dostał, skoro też budował, zamiast fantazjować. Cholerne hotele w wielkopolskiej stolicy turystyki :/.

Wróć do „Polska”