pomylilo ci sie cos chyba synekBaSSu pisze:Jest jeszcze bardzo młody więc można go tak nazwać bo nie rozwinął się piłkarsko do końca. A Ty zastanów się co robisz na tym forum, bo tylko krzyczysz jak dziecko któremu zabrano zabawki, a nic nie uzasadniasz.
. Aha ...czyli twoim zdaniem wiek zalezy od umiejetnosci...zalNie krzycze jakbys zauwazyl i argumentuje natomiast tobie to forum pomylilo sie z forum bravo sport
w tym momencie przestaje odpowiadac na twoje posty z ktorych razi poprostu IQ ponizej zeraBaSSu pisze:Gdzie to przeczytałeś?!
PS. poczytaj sobie newsy jak umiesz
SAF nie raz sadzal Beckhama na lawce a ten jakos problemow nie mial i potem wracal na boisko. Poza tym tak jak mowie to manager ma wylacznosc do decydowania o tym kto zagra. Wtedy sytuacja byla taka ze Saha wracal po kontuzji i poprostu trener chcial mu dac szanse. RVN mogl byc lekko sfrustrowany ale to napewno nie powod do klotni z kolega z zespolu i z manageremRealFan pisze:Raz na jakiś czas? Problem był głębszy niż raz na jakiś czas. Zawodnik tej klasy co Ruud nie będzie się godzić na to, aby często być tylko zmiennikiem. Posadźcie na ławce Ronaldo albo Rooneya to zobaczymy jak długo będą chcieli grać na Old Trafford.
to akurat prawdaMorrow pisze:Ruud to nadal genialny napastnik
no rzeczywiscie 39 meczy w tzm 28 w PL to nic. Te 24 ktore wtedy strzelil to tez nic... Dzizas zastanowcie sie czasem co piszecie...Morrow pisze:Póki co jedynym sezonem, który można mu było zapisać na minus był sezon 2005/2006 ale wtedy praktycznie wcale nie grał.
Ruud sam zarzadal transferu. Fergie chcial go zatrzymac. Podobna sytuacja miala rok przed odejsciem. Ruud zarzadal odejscia ale Fergie go przekonal do pozostaniaMorrow pisze:zapłacił i Ruud