Mówisz, że powinno sie usunąć zapis który jest arbitrażowy. Jednak czym go zastąpisz? Nic nie napisaleś jak inaczej będziesz sankcjonował problem jakim napewno są przekleństwa i wulgaryzmy. A jeśli odpowiedzią na to miało by być powstanie list słów uznawanych za wulgarne to było by to mocno chybione. Jedną z zasad dobrego prawa jest to, że prawo nie powinno być szczegółowe.Zapisek o tym ze mody moga sobie same ustalac co jest wulgaryzmem a co nie powinien zostac usuniety bo daje im to za duze przywileje i szanse na machlojki (nikogo nie oskrazam na razie) oraz czasami za bardzo osobiste podejscie do sprawy (wypowiedzi zwiazane z ulubionym klubem albo ulubiony zawodnikiem danego moda).
Co to znaczy moce argumenty? Słowo mocne jest tak nieprecyzyjne, że powodować by mogło kolejne sporne sprawy. Bo kto miałby decydować o "mocności" jakiegoś dowodu? - Mod, admin??Po drugie jak uzytkownik przedstawi mocne argumenty ze ostrzezenie bylo bledne to nalezy mu je cofnac (tak jak ja fragment z Rzeczpospolitej ze nazwanie Ajaxu zydowskim klubem nie jest obraza dla kibicow tego klubu albo jak przytoczylem za slownikiem jezyka polskiego ze slowo cipka to nie wulgaryzm a i tak dostalem za nie ostrzezenie).
Ostrzeżenia moim zdaniem nie powinny być cofane. Umieszczenie zapisu o cofaniu ostrzeżeń uważam również za błędne przynajmniej w takiej formie. Z powodów wymienionych wyrzej.
Przytoczony przez Ciebie przykłąd wart jest analizy. Jak ksiądz Jankowski z ambony mówi o tym, że żydzi rządzą polską etc. To ma to ewidentnie mieć wydzwięk negatywny. Podobnie w przypadku innych nacjonalistów. Trudno ocenić poprzez formu kto jest nacjonalistą a kto nie. Jednak uważam, że aby uniknąc takich spornych sytuacji powinno się unikać pisania rzeczy które mogą (nie muszą) kogoś urazić.Po trzecie nie moze byc tak ze mod dowolnie interpretuje wypowiedzi uzytkownikow.Czasami to wyglada jakby specjalnie chcial komus dac ostrzezenie.Jak sie uprzesz to dasz ostrzezenie na sile (przyklad znowu moj ze w zdaniu 4 wyrazowym "Ajax to zydowski klub" Kotek doszukal sie tresci nacjonalistycznych obrazy narodu zydowskiego i Bog wie czego jeszcze).Nikt nie ma zdolnosci telepatycznych i nie mozna wsadzac ze tak sie wyraze w ustach czegos czego uzytkownik nie chcial powiedziec.
Przyznam ze dość ciekawy zapis i niestandardowy. Uważam jednak, że to leży w gesti moda / admina, że sam potrafi ocenić czy jest w stanie w danej chwili przydzielać sprawiedliwie ostrzeżenia. Nie powinno to się znajdować w regulaminie moim zdaniem. Jak mod jest dobry to nie ma takiego problemu.Po czwarte zakaz wchodzenia uzytkownika ktory jest modem na forum po 2 piwach albo jak jest wkurzony
Panuje wolność słowa zgadza się. Jednak to słowo nie może urongać komuś. Dlatego właśnie admini dbają o poziom dyskusji.Po piate troche normalnosci spojrzenia na uzytkownikow przychylnym okiem i pozwalanie na wyrazanie wlasnego zdania czy ono jest kontrowersyjne czy nie (oczywiscie poza przypadkami kiedy takie zdanie w sposob EWIDENTNY uronga innemu uzytkownikowi albo w sposob KARYGODNY lamie przyjete normy spoleczne) Nie powinno tak byc ze jak ja uzyje slowa zydowski albo napisze (przyklad pierwszy z brzegu) ze papiez zabraniajac uzywania prezerwatyw zabija miliony ludzi na swiecie dostaje ostrzezenie tylko dlatego ze ktos ma zupelnie inne zdanie i np. dla niego zydowski jest obrazliwe a papiez jest najwieksza swietoscia i nie mozna na niego zlego slowa powiedziec.To juz naprawde problem moda ze ma takie spojrzenie na dana sprawe a nie inne a jesli sie danej osoby nie obraza i nie wyzywa to wszystko jest ok.Panuje wolnosc slowa.
Chciałbym sie jeszcze odnieść do wspominanych w innym temacie "Panienka" i jakiejś innej inwektywy. Dlamnie tutja sprawa jest oczywista ostrzeżenie zostało przyznane słusznie. Argumentacja mojej opini:
Jaka jest róznica jak ktoś mi ukradnie 10 zł a jak ukradnie mi 10 tysięcy. Odpowiedz: zadna. To i to jest kradzież. Tak samo moim zdaniem z obrażaniem kogoś nie ważne czy mu sie powie ze jest <reprezentantem mniejszości seksualnych> czy jest idiotą czy panienką. To i to jest inwektywą i nie powinno być rożróznienia na inwektywy mocne i słabe.