)ograniczając w pewien sposób kreatywność rywala. To jest jedna z ciekawych rzeczy w systemie "Capellowym". Sama dwójka pivotów nie jest jedynom przeszkodą w środku pomocy. Jeden z napastników posiada zadania defensywne (drugi prawie ich nie ma) i wspomaga od przodu gości od destrukcji np. Diarrę i Emersona. Dzięki takiemu sposobowi jego gry łatwiej było odbierać piłkę w pomocy. To tylkoteoria, ale ma swoje przełożenie na praktykę. Tak naprawdę Real grał jednak 4-4-2 i tylko w czasie utrzymywania się przy piłce przez przeciwnika przechodziliśmy na inne ustawienie. Tak jest we wszystkich zespołach, że inaczej wyglądają w ataku, a inaczej w obronie. Np. Chelsea przed minionym sezonem (teraz ma to wrócić) grało 4-3-3, przy czym tylko jeden był typowy napastnik, a pozostali dwaj to bardzo ofensywni skrzydłowi. Jednak w momencie obrony Chelsea grała 4-5-1. Nikt jednak nie powie, że Chelsea miała ustawienie 4-5-1 tylko 4-3-3. Przynajmniej po głębszym zagłębieniu się w temat.- Knajpa
- Typer
- Grupa B
- Grupa C
- Grupa D
- Grupa E
- Grupa F
- Grupa G
- Grupa H
- Grupa I
- Grupa J
- Grupa K
- Grupa L
- Premier League 26/27
- Championship
- FA Cup
- Leeds United
- Liverpool
- Manchester City
- Manchester United
- La Liga
- Barcelona
- Real Madryt
- UD Las Palmas
- Valencia
- Bundesliga
- Puchar Niemiec
- Borussia Dortmund
- Hertha BSC
- Red Bull Lipsk
- TSG 1899 Hoffenheim
- VFL Bochum
- PKO Ekstraklasa 25/26
- 1 liga
- 2 liga
- Puchar Polski
- Polscy kibice
- Trenerska ruletka
- Legia Warszawa
- Pogoń Szczecin
- Widzew Łódź
- Wisła Kraków
- Zagłębie Lubin
- Reprezentacja Polski Kobiet
-
Kluchman
- Legenda Futbolu
- Posty: 18627
- Rejestracja: 30 kwie 2006, 19:06
- Reputacja: 2445
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Król Strzelców La Liga
Zauważ jednak, że nie było u nas systemu 4-2-3-1. To znaczy był, ale nie jako ustawienie wyjściowe. Cały czas graliśmy 4-4-2 w ataku i 4-2-3-1 w obronie. Raul nie robił jak mrówa w czasie, gdy przeciwnik miał piłkę. Cofał się nieco po to, aby ułatwić zadanie DM'om. Stanowił dla nich taki parasol (pozdro Zaza, choć u Ciebie parasol był w innyej sytuacji )ograniczając w pewien sposób kreatywność rywala. To jest jedna z ciekawych rzeczy w systemie "Capellowym". Sama dwójka pivotów nie jest jedynom przeszkodą w środku pomocy. Jeden z napastników posiada zadania defensywne (drugi prawie ich nie ma) i wspomaga od przodu gości od destrukcji np. Diarrę i Emersona. Dzięki takiemu sposobowi jego gry łatwiej było odbierać piłkę w pomocy. To tylkoteoria, ale ma swoje przełożenie na praktykę. Tak naprawdę Real grał jednak 4-4-2 i tylko w czasie utrzymywania się przy piłce przez przeciwnika przechodziliśmy na inne ustawienie. Tak jest we wszystkich zespołach, że inaczej wyglądają w ataku, a inaczej w obronie. Np. Chelsea przed minionym sezonem (teraz ma to wrócić) grało 4-3-3, przy czym tylko jeden był typowy napastnik, a pozostali dwaj to bardzo ofensywni skrzydłowi. Jednak w momencie obrony Chelsea grała 4-5-1. Nikt jednak nie powie, że Chelsea miała ustawienie 4-5-1 tylko 4-3-3. Przynajmniej po głębszym zagłębieniu się w temat.
)ograniczając w pewien sposób kreatywność rywala. To jest jedna z ciekawych rzeczy w systemie "Capellowym". Sama dwójka pivotów nie jest jedynom przeszkodą w środku pomocy. Jeden z napastników posiada zadania defensywne (drugi prawie ich nie ma) i wspomaga od przodu gości od destrukcji np. Diarrę i Emersona. Dzięki takiemu sposobowi jego gry łatwiej było odbierać piłkę w pomocy. To tylkoteoria, ale ma swoje przełożenie na praktykę. Tak naprawdę Real grał jednak 4-4-2 i tylko w czasie utrzymywania się przy piłce przez przeciwnika przechodziliśmy na inne ustawienie. Tak jest we wszystkich zespołach, że inaczej wyglądają w ataku, a inaczej w obronie. Np. Chelsea przed minionym sezonem (teraz ma to wrócić) grało 4-3-3, przy czym tylko jeden był typowy napastnik, a pozostali dwaj to bardzo ofensywni skrzydłowi. Jednak w momencie obrony Chelsea grała 4-5-1. Nikt jednak nie powie, że Chelsea miała ustawienie 4-5-1 tylko 4-3-3. Przynajmniej po głębszym zagłębieniu się w temat.