Rozmowa o Mourinho była bardziej teoretyczna. Przynajmniej z mojej stronyValencianista pisze:Ewentualnej zmianie na stanowisku szkoleniowca jestem przeciwny.I myślę,że Soler podziela ten pogląd.Póki co Quique ma kontrakt do końca obecnego sezonu i wedle doniesień lokalnej prasy w grudniu mają zasiąść do rozmów na temat prolongaty tej umowy.Dostrzegam sporo pozytywów w pracy Floresa.Potrafi dobrze odczytać grę rywali i dostosować się do doń taktycznie.Nie boi się stawiać na młodych (o czym można było się przekonać jeszcze w Getafe).I bierze sporą część presji na siebie.
Valencia pod jego (Quique) wodzą stylem nie poraża, ale pod czyimi sterami zachwycali widowiskowością osiągając jednocześnie dobre wyniki? Bo Floresa za wyniki krytykować nie można. Może w zeszłym sezonie oczekiwano od Valencii trochę więcej, ale źle nie wypadli. Teraz zgromadzili 12 pkt w 5 meczach ligowych, dobrze zaczęli rozgrywki CL. Czyli ogółem Floresa bronią osiągane wyniki, a one są ważniejsze od stylu. Tym bardziej, że jakiegoś "antyfutbolu" (kto w ogóle wymyślił to słowo
) Nietoperze nie grają. Wiadomo też, jak na drużynę wpływa zmiana trenera. Nie zawsze wszystko jest od razu cacy, a nie wypada robić tutaj rotacji, kiedy są one nieuzasadnione. Jako kibic Realu wiem coś o tym 
I od odejścia Del Bosque chyba tylko do Queiroza nigdy się nie przekonałem. Tak każdego jednego chciałem żeby został na dłużej. Nawet niezbyt wysoko cenionego w światku trenerskim Lopeza Caro. No. Może przesadzam - nie chciałem widzieć jeszcze Luxemburgo. Ten człowiek mnie przerażał chęcią stworzenia w Madrycie reprezentacji Brazylii B, ale tak poza tym to OK Stąd zgadzam się z Tobą, że Flores powinien zostać na Mestalla, bo tego co mimo wszystko funkcjonuje się nie zmienia. Mourinho to klasowy szkoleniowiec i jego przybycie źle na drużynę pewnie by nie podziałało, a przynajmniej w dłuższej perspektywie czasu. Ale chyba nie ma większego sensu zmienianie szkoleniowca tylko dlatego, że Jose jest wolny