Woli ustawić dwójkę napastników bardziej wszechstronnych, którzy będą ze sobą mogli naprawdę dobrze współpracować, rozgrywać akcje między sobą, po prostu brać aktywny udział w kreowaniu gry, niż właśnie jednego takiego gracza, a obok niego Croucha, który będzie potrzebował nazwijmy to czarnej roboty tego drugiego A to wszystko odbija się w większym lub mniejszym stopniu na kreatywności w grze całego zespołu. Jeśli choćby jeden z napastników nie jest w stanie wnieść choćby odrobiny finezji i ruchliwości jest to zwykle widoczne na boisku, bo taki zawodnik może spowalniać akcję i zmniejszać pole manewru w sposobach rozegrania jej. To jest tak, jak z bocznymi obrońcami. Kiedy są z przodu, a kedy ich tam nie ma. Nie da się właściwie tego porównać. Im więcej graczy czynnie zaangażowanych w rozgrywanie tym łatwiej o sforsowanie defensywy rywala i pewnie dlatego Rafa nie do końca jest przekonany czy ten wariant z Peterem faktycznie ma sens. Można tak grać, może to być skuteczne, ale o tą skuteczność jest trudniej. A przecież taktyka Liverpoolu nie opiera się na grze wybitnie ofensywnej. Gra taktyczna, utrudnianie życia przeciwnikowi ma bardzo duże znaczenie, a wtedy pojawiają się lepsze opcje niż ktoś + Crouch w ataku. Benitez to wszystko na pewno nie raz przemyślał i to, że Crouch z grona wszystkich napastników The Reds gra najmniej nie jest tu przypadkiem.