AC Milan (zbiorczy)(cz.2)

[Kluchman]

Czy oglądałem mecz? Cały nie. Jedynie skrót. Tylko słuchaj no, nie wiem czy zauważyłeś, ale ja przez cały czas piszę o założeniach teoretycznych. Ty widziałeś tylko słabą grę Gattuso i nic innego Cię nie interesuje. Po co był na boisku jak jest słaby w ataku i tyle. Nie istotne, że reszta też nic wielkiego nie grała i do tego była strasznie nieskuteczna. Myślę, że doskonale wiesz, że szaleńczy atak w panice bez spokoju nie prowadzi do niczego. A DM na boisku być musi bo to kluczowa postać dla funkcjonowania każdej drużyny. I po raz kolejny napisze to samo. Tu nie chodzi o to czy atakujemy czy bronimy. Pivot jest po to, abyśmy mogli spokojnie atakować. Przy nieobecności Gattuso przez np. 25 minut pozostali pomocnicy też nie graliby aż tak ofensywnie jak z nim obok. Milan chciał strzelić, ale nie chciał stracić, bo strata oznaczałaby, że dalsze atakowanie jest bezcelowe.

Kontry Atalanty nie były przerywane, blokowane, zatrzymywane, defensywa Milanu miała dwie okazje do puszczenia bramki i z obu skorzystała - więc uwierz mi, Gattuso nie miałnic do roboty na boisku.

W to chyba sam nie wierzysz. A może inaczej. Ubarwiasz, żeby było Ci wygodniej. Nie ma takiego meczu, w którym defensywny pomocnik nie ma nic do roboty. Jeśli kontry w ogóle nie były przerywane to oznacza, że każda akcja rywali to był strzał na bramkę. Akcje rozgrywane przez nich spokojnie też nie były w ogóle przerywane? Czyli co Atalanta przy piłce to strzał na bramkę Milanu lub interwencja stoperów w najlepszym wypadku?