I nie ma się czym chwalić, z takim trenerem i z taką kasą, gdzie Chelsea przez te lata mogła mieć każdego kogo chciała i nie musiała się bać, ze ktoś da więcej - powinni wygrać LM.romantyk_emil pisze:Chelsea też zachodzi daleko w Lidze Mistrzów, ale jak dotąd nie zdobyła pucharu.
To już Arsenal z gówniarzami w składzie, z Flaminim na lewej obronie i Senderosem na stoperze doszli do finału i w 10 prowadzili z Barcą .. do czasu
Tak wiem, Chelsea też doszła do finału ...
romantyk_emil pisze:Chyba kibiców MU i Liverpoolu boli że ich właściciel nie daje takich kwot na transfery
nie zdajesz sobie sprawy ilu kibiców Chelsea wolało swój klub z 1 mistrzostwem, ale grającą fair.
Co z tego, że cię męczą ? Taka jest prawda, smutna prawda. Do dziś Chelsea za Romka w lidze zajęła 2 razy 1 miejsce i 3 razy 2 miejsce. Arsenal do czasu przyjścia Romka był przez 8, czy 9 lat z rzędu w pierwszej 2 na koniec sezonu. Bez gigantycznych pieniedzy.romantyk_emil pisze:A te komentarze że Chelsea zaczęła zdobywać trofea gdy przyszedł Romek już mnie męczą.
Chelsea ma 3 mistrzostwa na koncie. 1 w latach 50-tych, 2 ostatnie, za Romka.
Za Romka Chelsea gra regularnie w LM i jest w niej 1 z faworytów. Wcześniej też była ?
Chcesz powiedzieć, że pieniądze Abramovicha nie mają tu znaczenia ? Że Chelsea wygrywa trofea ot tak sobie ?
Myślisz, że jakby Roman nie przyszedł to Chelsea zdominowałaby ligę na 2 lata ?
Wiesz może ile strat przynosi Chelsea ?