Raczej nie mogł, bo wlascicielem karty w 50 procentach jest takze Atalanta, wiec oznaczałoby to dla Parmy całkowita strate zawodnika.
Wspołwłascicielstwo mimo swoich wad ma ta dobra strone tzn. młody zawodnik ten dziwny statut zawieszenia miedzy klubami może miec tylko przez rok (o ile sie nie myle) oraz daje mu to wieksze szanse nie być skazanym na długotrminowy kontrakt w klubie gdzie jest sie statysta (nie musi to być akurat przyklad Palolski).



