zdanie ma to do siebie ze trzeba je umiec obronic. tym sie rozni od faktow
jezeli nie umiesz udowodnic swojego zdania a dodatkowo piszesz nieprawde to nie rozumiem dlaczego ten placz?
forum dyskusyjne polegam na tym zeby dyskutowac a nie rzucac zdanie typu 'zidane byl lepszy niz wszyscy. hala madrid' i koniec. a ja dalej nie wiem w czym objawiala sie wielkosc pilkarza ktory nie mial wielu asyst, nie strzelal wielu goli, nie mial zadan defensywnych, nie notowal wielu podan kluczowych, notowal zbyt wiele strat jak na rozgrywajacego oraz mial dosc slaba skutecznosc podan. do tego w jego czasach grali pilkarze porownywalni badz lepsi.
zauwazylem ze wiele osob (glownie mlodych) ktore nie widzialy nawet yazida w innym klubie niz real a o mundialu 98 wiedza tyle ze strzelil dwa gole w finale nie potrafi dyskutowac na ten temat. dodam ze to nie moj wymysl ze cruyff i maradona to dwoch z trzech najlepszych pilkarzy w historii. za to wymysl ze yazid to najlepszy rozgrywajacy w historii badz pilkarz lepszy niz maradona zle swiadczy o autorach tychze
- Knajpa
- Typer
- Grupa B
- Grupa C
- Grupa D
- Grupa E
- Grupa F
- Grupa G
- Grupa H
- Grupa I
- Grupa J
- Grupa K
- Grupa L