Masz prawo tak sądzić a ja póki co nie mogę tego Tobie zabronićBabel pisze:Chodzi o to, że w bardzo wyrównanym (podkreslam) meczu pozbawia sie druzyne szans na remis w sytuacji gdzie pozbawic jej nie musi.
Ja uważam trochę inaczej i nie uważam że ogólnie sędziowie powinni być pobłażliwi aby widowisko na czerwonej kartce nie straciło - bodajże Szpaq czasem takie dyrdymały gada 
Na pocieszenie (o ile to kupicie) powiem wam drodzy Interiści że w poprzedniej kolejce Panucciemu nie uznano prawidłowo strzelonej bramki i sędzia widział spalonego mimo że obrońca Genoy ewidentnie stał kilka metrów za Romanistą W efekcie nieuznanej bramki po chwili De Rossi z premedytacją na (uwaga!) środku boiska sfaulował kogoś tam z rywali, dostał drugą żółtą kartkę (nikt nie wie kiedy była pierwsza, komentatorzy twierdzili że była od razu czerwona a pierwszej żółtej nie było) i musiał opuścić boisko. Też fajnie co? A spalony z udziałem Kaki to małe miki w porównaniu z Panuccim i nawet na mojej plazmie 
było to pół stopy (ew. cała) i jakoś będąc świadomym błędów sędziego porażką obwiniałem głównie Romę i to na naszych piłkarzy byłem zły. No ale co człowiek to obyczaj 
Szanse na wyrównanie miał Adriano ale zabrakło precyzji.
Ciekawe co to za program, Leo czy ktos też miał programy komputerowe które miały pomóc Polsce odnosić sukcesyChlopaczek pisze:losi juz przenalizowali ta sytuacje przy pomocy zaawansowanej technologii komputerowej i orzekli ze spalonego nie bylo
Bo albo w paintcie analizowali, albo linia wyznaczająca spalony którą wszyscy widzieliśmy była krzywa, albo przyjęli ciut inny moment podania 
Na powtórkach nie na to zwracałem uwagę Jednak imo sędzia musiałby mieć lornetkę aby to wychwycić i być na 100% pewnym swego. Tak długo jak nie będzie powtórek takie sytuacje będą się niestety zdarzały.A wczorajsza kartka dla Espanyolu pod koniec I poł? Nie dość że niesłuszna bo obaj piłkarze pracowali rękami to też w okolicach środka boiska.
Edit:
Maciek w odwecie za ten komentarz wyłączyłeś im w studio światło?
