którą konkretnie masz sytuację na myśli ? dlaczego miał być karny twoim zdaniem ?red85 pisze:Czemu mnie nie dziwi fakt, że nikt nie wspomina o karnym, który w 90 min. powinien być podyktowany dla WHU ?
podczas meczu, choć głównie w końcówce cały czas gracze WHU domagali się karnego, a że jak zawsze, oglądałem w wielkich emocjach - nie pamiętam już o co krzyczeli w 90 minucie. Były jakieś strzały w pole karne, na początku drugiej połowy, któryś z graczy WHU trafił Gallasa w ramię, później były jeszcze 2, 3 takie sytuacje, gdzie piłka była mocno wstrzeliwana w kierunku bramki i odbijała się od blokujących zawodników. Na ESPN, pokazali powtórkę tylko yej pierwszej sytuacji z Gallasem, tych kolejnych już nie powtarzali, a że piłka była z bliskiej odległości mocno uderzana - ciężko było powiedzieć, czy była ręka, czy nie.
Co twoim zdaniem powinien był zrobić sędzia, gdy Green złapał piłkę w ręce metr poza polem karnym ? To było w pierwszej połowie.red85 pisze:Nie zmienia to jednak faktu, że sędzia popełnił błąd, który w efekcie dał Kanonierom 3 punkty.
Pierwszy lepszy przykład, aby pokazać, że sędzia nie koniecznie sędziował pod Arsenal.
Jeszcze odnośnie meczu, cieszy bardzo fakt, że nie straciliśmy bramki. Nasza obrona jest w opłakanym stanie, co można było zauważyć w ostatnich meczach. Dziś było trochę lepiej, choć i tak kilka niepotrzebnych błedów było.