nawet jesli zawodnik bedacy na pozycji spalonej nie dotknie pilki, ale minie sie z nia bardzo niewiele (jak w tej sytuacji emerson) i jego zachowanie bedzie wskazywalo na chec uderzenia (w tym wypadku bylo takie samo jak w przypadku gdyby oddawal strzal) sedzia ma obowiazek odgwizdania spalonego. wynika to z faktu, ze zawodnik ten dokonuje niezgodnego z przepisami zmylenia bramkarza. niezgodnego z przepisami wlasnie dlatego, ze byl na pozycji spalonej wiec nie moze brac udzualu w grze. podobne zachowanie wykazuja sedziowie w sytuacji prostopadlego podania do pilkarza na spalonym. nie musi dojsc do pilki. wystarczy, ze wykona wyrazny start w jej strone. od razu jest pokazywany spalony.
w danej sytuacji sedzia popelnilby blad nie uznajac gola tylko w sytuacji, gdy emerson nie wyskoczylby do zagranej pilki.
twoje wywody zmuszaja do zadania jednego pytania:
stales kiedys na bramce?
edit:
a jak tak to przepraszam
