teraz tez nie bede ostro na niego najezdzac. ale tez glupota byloby mowienie, ze wynik to wina np. murawy, czy tez tego, ze mamy slabych pilkarzy. nie od dzis mamy slabych pilkarzy, ale nie mamy pilkarzy gorszych od irlandii polnocnej. i co wazne mamy kilku naprawde ciekawych zawodnikow, z ktorych jednak mozna cos ulozyc. niekoniecznie cala druzyne, ale kregoslup na pewno.
przede wszystkim jednak to leo musi sie zastanowic czy jego taktyka ma sens przy tych wykonawcach. czy polska obecnie jest w stanie grac taka naprawde nowoczesna pilke? czy moze jednak trzeba poszukac czegos prostszego?
ale to nie koncepcja ofensywna i niezdolnosc do wymienienia kilku dokladnych podan jest problemem. nie tym podstawowym. bo primo musimy cos zrobic z obrona. indywidualne bledy indywidualnymi bledami, na nie trenerowi ciezko jest wplynac, ale gramy w tylach niepewnie, a defensywni pomocnicy nie spelniaja swojej roli. moze nie bylo tego ostatniego tak dobrzejak na dloni widac dzis, bo rywal nie rozgrywal dlugo pilki w strefie srodkowej, tylko gral w malo skomplikowany sposob. ale to naprawde bylo. to wszystko ma juz swoje podloze w pracy trenera. niepewnosc pilkarzy nie bierze sie z nikad. oznacza to, ze nie rozumieja czego sie od nich wymaga i dlatego gubia sie w tym wszystkim. skoro tego nie ma to musi byc chociaz jedno - poswiecenie. tego tez nie bylo i to boli najbardziej.
po malej czesci w tych tematach zgadzalem sie z wilmorem. ogolna koncepcja jest sensowna i przemyslana. niestety w tym momencie pojawia sie kluczowy problem. ta koncepcja przestala sie sprawdzac i nie zostala zmodyfikowana ani troche. tak, teoretycznie dzis wyszlismy na irlandie sensownym zestawieniem, z logicznymi zalozeniami. teoretycznie, bo nie potrafilismy ich wykonac i nie jest to wina murawy. nawet w deszczu na blocie w towazyskim meczu z ekwadorem potrafilismy wykonac kilka dokladnych podan w srodku pola. dzis nie. a przepraszam, dzis tylko pod koniec meczu. jaka murawa by nie byla (a nie byla az tak fatalna, zeby nie dalo sie prosto kopnac pilki) to pilkarze musza byc w stanie wykonac dobre podanie. skoro pilka nie uciekla przy bramce jelenia przy dwoch dosc dlugich podaniach to znaczy, ze sie dalo.
byly mecze, gdzie ta druzyna potrafila grac tak, jak chce leo. od jakiegos czasu to nie dziala. i tu jest blad holendra, ze nie probuje tego zmienic poprzez zauwazalne posuniecia. zmienili mu sie wykonawcy to musza tez ulec zmianie pewne zalozenia. skoro druzyna nie jest w stanie pokazac czegos ciekawego w srodku pola to musi byc dwoch wysunietych napastnikow, ktorzy w wiekszej mierze skupia na sobie defensywe, a pomocy bedzie dzieki temu troche latwiej. bedzie wieksze prawdopodobienstwo na to, ze uda sie wyeliminowac wysokie krycie, ktorego mowiac szczerze irlandczycy tez nie stosowali w bardzo znacznej czesci meczu. a jak obrona jest cofnieta z zalozenia to tez musi byc ktos, kto bedzie jej utrudnial zadanie by nie walic glowa w mur. sa napastnicy, ktorzy potrafia to robic doskonale w pojedynke. lecz polska nie ma takiego napastnika. taki smolarek moglby tak grac. ale smolarek w formie i grajacy regularnie w pilke. reszta przy calym szcunku tego nie umie. nie chce przez to powiedziec, ze brakowalo dzis smolarka. brakowalo innych zadan lewandowskiego.
ogolnie kamyczek do ogrodka leo musi powedrowac. bo slabi pilkarze nie moga byc wymowka. jak nie ma wykonawcow do taktyki x to nalezy nie grac taktyka x, tylko taktyka y, do ktorej ci gracze sie nadaja i beda wiedzieli o co w niej chodzi. bo fakt, ze sa tez pilkarze, ktorzy sa mniej lub bardziej taktykoodporni. i oni potrzebuja czegos prostszego. no i obrona. oborncy sie nie rozumieja i popelniaja nie tylko bledy indywidualne, rowniez bledy w ustawieniu. to juz jest cos, co mozna zmienic. tyle na razie, bo nie mozna zmienic wszystkiego na raz. defensywa to fundament, ograniecie obrony i lepsza gra obronna pilkarzy ofensywnych. to jest furtka. bo w ofensywie mamy potencjal, trzeba mu tylko pozwolic eksplodowac. mamy lepszych napastnikow niz pomocnikow, wiec wykorzystajmy to.
oczywistym prawem. taktyki nie wystarczy narysowac. powinienes to wiedziec. kto jak kto, ale ty tak. trzeba ja opracowac. poprzez prace z pilka i bez niej. jesli sie nie da to trzeba zastosowac cos innego. leo wiedzial, czy jego pilkarze potrafia to realizowac. zbyt dlugo jest juz selekcjonerem i etap eksperymentow taktycznych w swojej koncepcji powinien miec za soba. leo to swietny trener, czloweik z koncepcja i glowa na karku. musi tylko zmodyfikowac nieco swoja koncepcje i dostosowac ja do tego co ma, a nie do tego, co moglby miec gdzies indziej. bo to holender wielokrotnie mowil, ze polska ma swietnych pilkarzy. to przekonanie z jednej strony jest budujace dla zawodnikow, ale z drugiej strony szkodzi kadrze przez to, ze nie jest az tak rozowo i pewnych rzeczy u nas nie da sie zrobic. tylko to jedno musi zrozumiec leo, a zrobi z tej ekipy zajebista druzyne, ktora wie po co jest na boisku. bo umie to zrobic, tylko ze tak powiem nie chce (nie rozumiec doslownie)Wilmore pisze:Skoro Leo wyjaśnił taktykę na papierze, a szwankowało jej wykonanie i wprowadzenie w życie, to jakim prawem można mieć pretensje do trenera, a nie piłkarzy?
