przeciez laporta nie raz juz sie wypowiadal o tym, jak to real psuje rynek. ostatni raz chyba nawet calkiem niedawno.Mentor pisze:Que?
trzymajmy sie rzeczywistosci. real nie zaoferowal 80 mln, wszystkie zrodla mowia o 65. polowa to 32,5. odejmujemy tryb zycia wraz ze zwiazanym z nim ryzykiem i jest 20-22. ze swoim potencjalem i wciaz dobrym wiekiem by pograc na dobrym poziomie 4 lata, jest tyle wart.Mentor pisze:No to liczymy. Dwukrotnie niższa efektywność dwukrotnie obniża wartość a więc schodzimy już na 40 mln. Odejmujemy jeszcze przypuszczalne problemy ze sportowym trybem życia i wychodzi nam dajmy na to 30 mln. Jest tyle wart Twoim zdaniem?
kaka pod pewnymi wzgledami jest wart tego, by zaplacic za niego milanowi 65 mln euro. wchodzi wlasnie w najlepszy wiek dla wiekszosci pilkarzy, ma ogromne doswiadczenie na najwyzszym poziomie, jest graczem wybitnym i robi roznice, ma ogromna wartosc marketingowa, jego transfer bylby w stanie spowodowac efekt domina i latwiej byloby naklonic do przejscia innych graczy. fajnie, jakby cena byla nizsza, ale kaka nikomu nie powiedzial, ze chce odchodzic, a swoja przyszlosc uzaleznia od klubu. w przeszlosci wielokrotnie nawet mowil o swoim przywiazaniu do milanu. nie widze wiec takiej mozliwosci, by cena mogla byc nizsza, a lepszego pilkarza za pieniadze mniejsze nie kupimy.