Re: Real Madryt (zbiorczy) (cz.2)

[DareN]

Przez rok- ok, umknęło mi to gdzieś wśród głupot napisanych tutaj przez niektórych. Jednak na drugie pytanie nie odpowiedziałeś. Zysk ma napływać tylko z prawa do wizerunku danego piłkarza? Tak wyraźnie napisałeś. Tzn. że Real zyska na Kace tylko wtedy, kiedy ten łyknie sobie pepsi w tv? Bo inne czynniki już nie są brane pod uwagę.

Po cholerę . Mają umowe na 7 lat i sami maja prosić o to by płacić więcej . Ty chyba nawet w monopoly nie grałeś , nie mówiąc o poważniejszych przedsięwzięciach . Czy jak wynajmujesz od kogoś mieszkanie i w bloku wyremontują klatke to biegniesz do właściciela żeby tobie podniósł czynsz ??? litości
Zastanów sie . Jak chcesz dyskutować , to wiedz o czym sie mówi .

No więc twierdzisz, że na takiej nowo podpisanej umowie zyskałby tylko Real. Bo przecież nikt by nie pomyślał, żeby wprowadzić w umowie punkty korzystne dla obu stron. I nawet gdyby adidas zapłaciłby z bwinem z 40 mln rocznie więcej to dzięki właśnie tym nowym warunkom umowy kasa może by się im zwróciła, a nawet zarobili by trochę na tym interesie.
Ale przecież co ja mówie, Perez stwierdził, że skoro kupił dwóch cracków to wszyscy mają płacić Realowi więcej booo... no bo tak. Tak myślisz, co?