. Skorża gwarantuje na wejściu jakiś poziom, jeśli eksperyment nie wyjdzie można mu podziękować bez afery, bo prawdopodobnie oczekiwania w ciągu następnych 4 lat nie będą wysokie. Skorża byłby idealną fasada dla PZPN-u. Jest młody, z sukcesami, medialny jak Janas, nikogo nie przyćmi. Dodatkowym bonusem jest charakter, zatrudniając Skorżę, stawiają na spokój i mogą robić to co do tej pory, bo nikt nie będzie ich krytykował w mediach. Smuda tego nie gwarantuje, bo nie dość, że lubi z siebie publicznie zrobić idiotę, to jeszcze uważa się za bezkompromisowego gościa.
Z tym bym nie przesadzał, moim zdaniem Wisła wygrała w ostatnim sezonie ostatecznie pokazując, że ma najlepszego trenera A TAKŻE drużynę. Duet Marcelo-Głowacki był gorszy od Bosackiego-Arboledy czy Choto-Astiza? Brożek od Lewandowskiego czy Chinyamy? Sobolewski od Stilicia czy Iwańskiego (Rogeraczeher pisze:W poprzednim sezonie mimo pzeciwnoscia losu, /............kontuzje... i wcale nie najmocniejsza kadra okazal sie najlepszy, bowiem personalnie lepiej wygladal Lech a nawet Legia ale no wlasnie cos ten wielki Smuda sie nie popisal a papcio niedzwiadek to nie trener...
)? Brożek od Wawrzyniaka (wg Leo owszem) itp.? Wisła miała swoje braki, średni skrzydłowi, słaby bramkarz, dystans do pozostałych zespołów się zmniejszył, ale w dalszym ciągu to piłkarze i ławka byli najlepsi i zapewnili zwycięstwo. Ile zasługi Skorży jest w tym, że się nie popłakał po stracie Brożka, jak Smuda po kontuzji Rengifo, czy Urban po Chinyamie? To głownie drużyna wygrała, Skorża ją tylko poukładał na początku i tego bym od niego oczekiwał jako selekcjonera. Oczywiście gdyby wziął posadę selekcjonera po tym jak właśnie wszystko zostało w Wiśle ustawione pod niego, a sezon trwa, to pewnie znienawidziłbym go
. Skorża mówił coś w stylu, że daje sobie koło 10 lat na objęcie reprezentacji, ma plan dla Wisły, tylko potrzebuje czasu. Tym bardziej, ze za te 10 lat mógłby dać kadrze więcej.