nie chciałbym za bardzo rozmywać tematu Argentyny, wiec piszę tutaj.DREWNIANY SRACZ pisze:fieldy, jestes kibicem Arsenalu a zapodajesz takie rzeczy.
Kazdy srednio rozgarniety telewidz wie ze w systemie gry Arsenalu ciezko jest dostrzec klasycznego defensywnego pomocnika. Glownie gdy graja na wlasnym obiekcie. Wszyscy pilkarze grajacy w drugiej linii potrafia nagle zamienic sie w rozgrywajacego - podobnie jest w Barcelonie, gdzie role srodkowego pomocnika odgrywa czasemi Pique(! - patrz mecze final Copa del Rey, czy daleko nie szukac mecz z Almerią). O Diabym sam Arsene mowil czesto jako o naturalnym nastepcy Vieiry. aKim byl Pan Vieira w Arsenalu?
Diaby jest środkowym pomocnikiem, który może grać również na skrzydle, ale jego nominalną pozycją jest środek pomocy [ani defensywny, ani ofensywny].
W Arsenalu jest jeden defensywny pomocnik i jest nim Song. Denilson i Diaby są środkowymi pomocnikami, którzy mogą zagrać na DMie i w ofensywie. Song się w ofensywie prawie nie udziela.
Wenger o Diabym: "Diaby is a bit more offensive than Vieira but when he plays a more defensive role he is very similar."
Diaby czasami ma również defensywne zadania, ale więcej działa w ofensywie. Uwielbia drybling, co go dyskwalifikuje na stałe jako DM'a. Za często traci piłkę, bo się wdaje w niepotrzebne dryblingi. Mascherano nie strzela i nie asystuje, bo on jest zdecydowanie tylko i wyłącznie od czarnej roboty.
Fabregas, Nasri też byli próbowani w poprzednim sezonie na pozycji DM'a, czy to znaczy, że nimi są i można ich porównywać z prawdziwymi def. pomocnikami ? Nie, tak samo jak Diaby'ego do Mascherano nie powinno się porównywać.