Tak, to prawda, że strzelił tylko kilka bramek. Ale czy grał dobrze tylko w pierwszej części sezonu? Wielu piłkarzy przychodzących z poza Europy, a nawet innych lig europejskich ma problemy z natychmiastowym przystosowaniem się do wymogów Premiership. Tevez, w przeciwieństwie chociażby do Mascherano, szybko wywalczył sobie miejsce w 11. Był zawodnikiem kluczowym oraz był chwalony mimo, że bramek nie strzelał. Coś więc drużynie dawać musiał. Zresztą uwielbienie kibiców Młotów (po zaledwie jednym roku gry!) i zainteresowanie ze strony Fergiego to potwierdza.red85 pisze:Strzelił bodaj ledwie kilka bramek w WHU i na poziomie grał tylko w drugiej części sezonu.
Udział naszych szyków obronnych w zdobyciu tytułów jest oczywiście absolutnie niepodważalny. Ale Tevez w lidze był, według mnie, naszym drugim najlepszym zawodnikiem ofensywnym, oczywiście po Ronaldo. Co więcej, jego gole to nie było wpychanie piłki z metra do pustej bramki przy stanie 4:0, ale często było to gole kluczowe lub otwierające wynik meczu. W pierwszym sezonie został 6- krotnie uznany piłkarzem meczu, tylko Ronaldo (11) otrzymał więcejj nagród.red85 pisze:Ogromny udział w zdobyciu LM i PL ? To jak wobec tego nazwać udział Ronaldo czy Ferdinanda (nie mówiac np. o Evrze, Carricku czy Vidicu)? Mega ogromny?
Mniejszy udział miał na pewno przy zdobyciu LM, bo tam gramy tylko jednym napastnikiem więc Carlitos ważniejsze mecze zaczynał na ławie.
Jednak faktycznie jak prześledzić by jego występy w Europie to Tevez ma problemy ze złapaniem formy na początku sezonu, albo kiedy nie gra regularnie. Jednak kiedy złapie rytm jest zawodnikiem który robi różnicę, a może nawet piłkarzem klasy światowej. Tym bardziej, że kiedy już to złapie formę potrafi utrzymać ją przez długi czas.
Przynajmniej takie moje zdanie
