Dopiero teraz zauwazylem te domniemane 5 bledow sedziego wedlug Wengera w spotkaniu z Porto, wiec przyjrzalem sie dokladnie tej sytuacji.
Cztery z pretensji Francuza to nic innego jak brednie, co jest olbrzymim wstydem, ze trener z takim stazem nie zna przepisow gry.
Ustawienie sedziego czy nie podniesienie reki podczas wykonywania rzutu wolnego posredniego nie ma zadnego wplywu na dezyzje podejmowane na boisku.
NIe ma znaczenia, ze np. zawodnik zdobyl bramke z rzutu wolnego posredniego, bo arbiter nie podniosl reki wiec nie zasygnalizowal posredniego. Jezeli padlaby wowczas bezposrednio bramka, sedzia nakazalby powtorzenie rzutu wolnego posredniego.
To, ze Hansen nie odsunal na odpowiednia odleglosc zawodnikow Arsenalu czym popelnil blad, to kolejna brednia. Przepisy sa jasne:
"Zawodnicy drużyny, której przyznano wykonanie rzutu wolnego mogą wykonać go pomimo niezachowania przepisowej odległości od piłki przez zawodników drużyny przeciwnej"
Przejde jednak do sedna. Wenger ma racje co do nieprawidlowego miejsca wykonania rzutu wolnego posredniego. o ile dopuszczalne jest wykonywanie wolnych z innych miejsc, niz miejsce przewinienia w srodkowych strefach boiska, tudziez pod wlasnym polem karnym, o tyle:
"Całkowity zakaz stosowania tolerancji wykonania rzutu wolnego obowiązuje w polu karnym i w jego pobliżu"
Arbiter nie powinien uznac bramki, lecz zarzadzic ponowne wykonanie rzutu wolnego posredniego z miejsca przewinienia. Gdyby zawodnicy Porto ustawili pilke w odpowiednim miejscu i wowczas zdobyli bramke po szybkim wznowieniu gry, wtedy nie mozna by miec zadnych pretensji. Niemniej jednak tak sie nie stalo, dlatego zgodnie z przepisami bramka nie powinna zostac uznana.
NIe zmienia to oczywiscie faktu, ze Wenger nie ma pojecia o przepisach gry w pilke kopana, czemu daje kolejny raz wyraz.
- Knajpa
- Typer
- Grupa B
- Grupa C
- Grupa D
- Grupa E
- Grupa F
- Grupa G
- Grupa H
- Grupa I
- Grupa J
- Grupa K
- Grupa L