Hamsik to ofensywny środkowy pomocnik. Stylem gry przypomina Lamparda. Ma świetną technikę, jest bardzo bramkostrzelny, ma dobre uderzenie i fantastycznie potrafi zamykać akcje, też głową. W rozegraniu bardzo wszechstronny, znakomicie wyprowadza szybkie ataki z głębi pola, potrafi dobrze dośrodkować. Hamsik to ofensywny pomocnik kompletny, skuteczny, kreatywny, szybki, dobry technicznie, młody i ograny, dobrze pasuje do angielskiego stylu gry (bardziej niż Aquilani, głównie bo gra szybciej w rozegraniu, ma bardziej agresywny styl gry). No i bardzo drogi, bo Napoli za mniej niż 30 mln go nie puści jeśli puści go w ogóle. Hamsik podpisał umowę do 2016 roku i jest zachwycony grą w Napoli, skąd nie za bardzo chce się ruszać (mimo, że to irracjonalne). Słowem gracz fantastyczny i do Man Utd by pasował znakomicie, ale chyba nie do sprowadzenia.red85 pisze:Modric w 442 nie grywa zbyt czesto jako CM. Nie wiem jak jest z Gourcouffem, czy Hamsikiem - moze ktos bardziej obeznany powie.
I koniec koncow - czy w przypadku kupna nowego CMa jest w tej druzynie miejsce dla Andersona?
Gourcouff to natomiast taka kopia Kaki
Odnośnie wielkiego Belga, to jego słabością jest gra do przodu. Przyglądałem mu się w kilku meczach pod tym kątem bardzo starannie i facet po odbiorze zagrywa bezpieczne, krótkie piłki do boków czy do tyłu. Owszem warunki fenomenalne, w odbiorze jest bardzo pewny, przy stałych fragmentach koszmarnie groźny, bo głowa gra kapitalnie, ale to nie jest pomocnik dla zespołu dużo grającego piłką w formacji pomocy. Man Utd potrzebuje kreatywnego środkowego pomocnika, kogoś kto zastąpi Scholesa i tu Fellaini opcją nie jest.