jak ja lubie stwierdzanie rzeczy po fakcie (czyli ktos sie nie sprawdzil w danym sezonie - hleb- i mowienie teraz ,ze lepiej byloby jakby wtedy przyszedl cesc)Skończmy z tymi teoriami, ze zawodnik o takiej renomie (cesc) nie jest potrzebny, był potrzebny przy obejmowaniu Barcy przez Pepa, był potrzebny latem 2009 roku jest potrzebny teraz.
nigdy nie masz i nie bedziec miec pewnosci co do transferow-czasem trafia ci sie okazja -troche niewiadoma (pique za 5 mln), a czasem kupujac w miare pewnego goscia za 15 mln(bialorusin) okazuje sie to pomylka
przestan wiec gdybac
i najwazniejsze pytanie do Ciebie-cesc przyszedlby latem 2008-final lm z mu-wszyscy zdrowi-i co posadzilbys cesca ,wielka gwiazde,cracka medialnego na lawce ? bo xavi i iniesta rzadzili wtedy w pomocy,henry w ataku
kontuzji nie bylo jak pamietasz
nie da sie miec kadry z 20 osob-crackow
potrzebni sa tzw zadaniowcy(miedzy innymi keita),ktorz cierpliwe czekaja na swoja szanse i nie beda sfrustrowani jak przesiedza final lm na lawce
a jakby fabregas przesiedzialby zeszloroczny final na lawce to watpie by mu sie to spodobalo
pelart- a co 27-letni zawodnik,dopiero co wchodzacy w najlepszy dla pilkarza (28-30 lat) okres wydolnosciowy nie jest w miare perspektywiczny ?
osoba perspektywczna nie musi byc w przedziale 18-20 lat by mozna ja bylo tak nazywac
perspektywiczny to nie jest villa,ale francka -jeszcze-jak najbardziej mozna tak nazywac