No i co z tego, że mieli? I od kiedy dla Ciebie to takie ważne kto miał jakie związki z czerwonymi?Mam rozumieć, że twierdzisz, że ci panowie nie mieli związku z czerwonymi?
Nie dawno to Ci nawet kapusie nie przeszkadzali. Taki był system w Polsce, ludzie musieli jakoś żyć. To, że ktoś był w partii to kija znaczy. Pretensje można mieć jedynie do tych, którzy byli w aparacie represji do katów i kapusiów.
A i najważniejsze dla mnie jest co kto robił w latach 90-tych. . Czy ktoś został obrońcą kapusiów i katów. Kto zablokował lustrację i dekomunizację. Kto się uwłaszczał, kto doprowadził do dzikiej prywatyzacji, do rozgrabienia Polskiego majątku, do tych licznych afer, na tym wszystkim na czym straciliśmy my wszyscy, bo oni kradli nasze pieniądze i nasz majątek. Do tych którzy doprowadzili do stworzenia tej republiki bananowej gdzie tworzyły się nieformalne sieci powiązań biznesu i polityki, które do dzisiaj widać. Postkomuniści brali udział niemal w każdej aferze po 89- roku. To oni są architektami tego chorego kraju, gdzie korupcje można było spotkać na każdym kroku czy to u lekarza czy w urzedzie czy kij wie gdzie. Gdzie liczą się znajomości i sieci powiązań. Dokładne mechanizmy odsłoniła afera Rywina czy ostatnio afera hazardowa. Nie bez powodu ludzie w 2005 roku żądali zmiany żądli IV RP, którą obiecała budować PIS i PO. Żądali dokończenia dekomunizacji, lustracji, rozgonienia korporacji, rozgonienia kolesi. A postkomunistów wysłali na śmietnik historii.
Ale PO oszukała Polaków i tylko dlatego, że był taki wiatr, że ludzie żadali zmiany głosili takie hasła, a w rzeczywistości co potwierdzali w każdym kolejnym roku są obrońcami tego stanu, tych patologii i sami w nich uczestniczą i grają główne role.
I jeszcze na dodatek wyciągają z niebytu skompromitowanych postkomunistów.
Liczą się czynny. Fakty są takie, że to rząd Kaczyńskiego obniżył podatki, to rząd Kaczyńskiego wprowadzał pakiet Kluski, który rozwiązywał parę problemów przedsiębiorców. Więc to nie tylko puste słowa i puste zapowiedzi jak w przypadku innych. Więc jeśli mówi o chęci powrotu do ustawy Wilczka i rozwiązaniu paru węzłów gordyjskich to zapewne by to zrobił, bo pakiet Kluski był rozłożony na parę części. Zresztą nie bez powodu ministem finansów zrobił liberalną Zyte Gilowską.Jak mam wierzyć w liberalizm gospodarczy człowiek, który od lat prawi o państwie solidarnym i pomocy dla ludzi przeciętnych(cytat z debaty) ? Jak powiedziałem, każda z tych partii miała szansę, żeby ułatwić życie przedsiębiorcom i od lat są te same problemy. Od lat chcący dostaje po dupie, a jedyny który zdaje się dostrzegać ten problem to JKM i być może Olechowski, który o biznesie pojęcie przecież ma chyba niemałe.
Więc jeśli któryś rząd zrobił coś w kierunku ułatwienia życia przedsiębiorcom to był to rząd Jarkacza, no i wcześniej Millera.
A mowa o Polsce solidarnej to o tym by nie było Polski A, B czy C. By nie pakować tylko kasy w wielkie metropolie i ścianę zachodznią, ale by wspierać rozwój ściany wschodniej.
Ale cóż zrobić po raz kolejny okazuje się, że nie ważny jest program tylko stereotypy
ps widzę, że sawicka to jakiś autorytet i jej wierzyć trzeba
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy słowami skompromitowanych typków którzy sobie to i owo przypominają po 2 latach żeby się zemścić na kimś kto ich zmiótł ze sceny politycznej, a słowami, które zostały podsłuchane przez nieświadomą osobę, która opisuje program i to w jaki sposób będzie robiony biznes na służbie zdrowia, a potem założenia ustawy którą przedkłada PO SĄ DOKŁADNIE TAKIE SAME jak ona to opisywała, to cóż zrobić? twój problem. http://www.pardon.pl/artykul/11766/nies ... fanatykami
Ciąg dalszy nie dzielenia Polaków przez PO
Plus to co wkleił Loker. A lord dalej to samo. Tak Pis dzieli Polaków, tak Pis to język nienawiści wylewanych żółci itd. Kapitalnie to obrazuje ta kampania, Nowak, Bartoszewski, Niesiołowski, Palikot, Wajda, Majewski, że już nie wspomnieć o tytułach wspierających PO znanych z "Tusku musisz" tak to wszyscy oni są z PIsu