Zaraz dojdzie do tego, że będziesz chciał, żeby twój pis miał prawo obsadzać stołki w prywatnych firmach
A jak Tomka Lisa zwalniali z Polsatu i ten przed kamerami swojego programiku płakał, że to przez PiS, że to koniec demokracji w Polsce to wówczas to takie śmieszne nie było to, że PiS rzekoma wpływa na prywatne firmy. Tomek zabawnie nie wyglądał z tymi swoimi żalami i oskarżeniami, Tomek był autentyczny
Ci którzy uwierzyli w państwo policyjne, w rzady autorytarne, w to, ze im do domu bez powodu o 6 rano wbije CBA, w to, że PiS zwalnia niesofrnych dziennikarzy z prywatnych firm, w to że ich inwigiluje, w wielkie nadużycia władzy Ziobro(zakończone postawieniem oskrażenia o morderstwo laptopów) w wielkie nadużycia ministrów rządu PiS(zakończono nadużyciami w kwocie 8 zł 60 groszy za które zakupiono dorsza) piszą wciąż i wciaż o racjonalnym podejśći do sprawy. Ci którzy uwierzyli, że pani Sawicka czy inna Marczuk-Pazura to były bezbronne kobiety bezczelnie wykorzystane przez CBA sprowokowane, które gdyby nie wredny agent Tomek to by nawet nie pomyślały o zrobieniu wałka piszą nam dziś o racjonalnym podejściu do sprawy. To wcale nie były śmieszne teorie spiskowe, to wcale nie było szukanie drugiego dna, to było jak najbardziej racjonalne.To jak najbardziej racjonalne podejście do sprawy
Pal licho jeszcze to co było przed wyborami(sam uległem temu zgiełkowi), ale ci którzy wciąz po tych paru latach piszą wciąż bojaźni przed IV RP strachu przed tamtą atmosferą, przed państwem policyjnym(kiedy to w planach PO jest poszerzenie kompetencji CBA, co w praktyce oznacza, że bedzie można inwigilować kogo się chce bez zgody sądu i kontroli żadnego innego organu), Ci którzy po 2 latach rządów PO rozpowszechniali brednie, że za Aferą Hazardową stoją bracia Kaczyńscy i to miała być prowokacja która zmierzała do pełzającego zamachu stanu
Tak to Ci sami, którzy wierzą, że jak Komorowski wygra wybory to Tusk nagle po 3 latach zacznie wielkie reformowanie kraju
Tak to są właśnie Ci którzy mają najbardziej racjonalne podejście do sprawy....
To też Ci którzy polityką to się właściwie brzydzą i mają ją w dupie, rzecz jasna wówczas jak jest dyskusja o jakiś konkretach i trochę merytoryczności. Kiedy jest dyskusja stereotypowa to jak najbardziej chętnie włączają się do dyskusji, kiedy te stereotypy okazują się Fałszywe, bądź też są proszeni o podanie konkretów, to właściwie to oni w ogóle czasu na dyskusje nie mają, mają ważniejsze sprawy i w ogóle ta polityka to shit, nie warto się nią zajmować.
PS.A ja po prostu myślę, że skoro do lokalu się leci to warto się zainteresować na kogo się oddaje głos. W ogóle uważam, że przed wyborami powinien każdy przechodzić jakiś test ze znajomości tego co się działo w Polsce przez ostatnie lata czy miesiące. Bo potem są takie kwiatki jak pisze Czecher że głosuje na tego bo ma 5- dzieci, czy na tego bo ma fajne wąsy, czy na tego bo mu zmarł brat. Nie prawo głosu powinni mieć Ci którzy mają pojęcie o sprawie
PS2. Moim zdaniem rozmowy z Napieralskim ze strony PO powinien prowadzić Niesiołowski:



