Dopóki pomyłki sędziów mogą wpłynąć na przebieg turnieju, dopóty ludzie zza kulis będą to wykorzystywać. Na przykład kwestia tego, jaka reprezentacja przechodzi dalej, może mieć wiele daleko idących konsekwencji. Sukces Korei w 2002 miał duże znaczenie dla popularyzacji futbolu w Azji. Dodatkowo, wiele osób związanych z reprezentacjami narodowymi głosuje w wyborach na najwyższe szczeble FIFA. Nie chciałbym tu wysnuwać jakichś teorii spiskowych, ale nie od dziś wiemy, że tam gdzie są duże pieniądze i państwowe organizacje, korupcja kwitnie.iceald pisze:Mógłbyś to rozwinąć? Nie żebym bronił Blattera czy FIFY i konserwatyzmu z kwestii powtórek, ale nie za bardzo ogarniam o co Ci chodzi w stwierdzeniu, że zwykli sędziowie są intratnym interesem. W jaki sposób? Kto na nich zarabia, kto za to płaci itd.Fleshgod pisze:Blatter i kolesie nie wprowadzą zautomatyzowanego sędziowania, dopóki "zwykli" sędziowie będą intratnym interesem.
Po drugie i najważniejsze, NIE MA żadnych racjonalnych argumentów przeciwko unowocześnieniu sędziowania. Większość sportów zespołowych już dawno to zrobiła. Co takiego powstrzymuje FIFA? Tylko proszę nie mówcie mi, że tradycja
