Re: Wisła Kraków (zbiorczy)

[Piotr]

Ok. Przesadziłem z tym świetnym stylem, choć nie miałem intencji porównywać ich do Dostojewskiego czy innego Gogola. Powiem szczerze, że nie lubie w komentarzach, relacjach sportowych tzw "rzeżbienia w słowie" i często szukam po prostu szybkiego komentarza, zabawnego którego głownym przesłaniem nie będzie "Kotorowski jest bohaterem całej Polski"(dzisiejszy PS), ale brutalna prawda "kompromitacja z happy endem" Nie wiem, pasuje mi ten styl spod budki z piwem, czy jakbym gadał ze swoim fryzjerem. Ale często mają naprawde celne texty(ten ostatni "za biedni czy już za bogaci na futbol" totalnie pokrywa sie z moimi obserwacjami), riposty, z pewnością lepsze od wczorajszego 'stanika' a czy mają lekkie pióro? Zależy jak na to spojrzeć, lecz jeśli przynajmniej w moim przypadku(ale też całej masy ludzi ktorzy te stronke odwiedzają) lubie zacząć dzionek od ich komentarza, a texty te czyta mi sie z przyjemnością, to chyba specjalnie ciężkie ono nie jest. W temacie piłki nożnej i pisaniu o niej trzeba po prostu pewne rzeczy przekazywać prościej. Weżmy takiego Pilcha, powszechnie gość uznawany za jednego z lepszych(choć IMO jest przecietny i nudny jak cholera), ale jego felietonów o futbolu w magazynie "Futbol" zwyczajnie nie dało sie czytać. Kompletne przynudzanie, rzeżbienie w słowie i pozowanie na wielkiego literata. Piłka to prosty sport i chyba prosty język jest tu najbardziej odpowiedni(nie mylić z prostackim) o czym wie każdy kto słucha komentarza Macieja Iwańskiego(nie dość, że krzyczy gdy tylko piłka znajdzie sie 20 metrow od bramki, to jeszcze non stop jakies staropolskie powiedzonka, porownania itd itd.)